Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9065/11 AI generated

2-20-9065/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9065/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I T esitas 22.06.2020 Harju Maakohtule hagi S Ti vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 26.06.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja esitas kohtule 27.07.2020 avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt otsustasid pooled abielu säilitada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9065/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation need to preserve availability interim accident insurance action for abatement of nuisance reduction of spousal maintenance calculation of provisional maintenance
AI generated
2-22-10804/11
ÜxxxxSxxxxxxxesitas 25.07.2022 Tartu kohtumajale hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.
2-09-62486/2
25.11.2009a. esitas hageja A. M. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse V. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu. 04.01.20101. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja omavahel leppinud ja soovivad oma abielu jätkata. Kohtu seisukoht
2-25-6745/7
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-20-12413/9
V. esitas 27.08.2020 Viru Maakohtule hagi A. V. vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 07.10.2020. Hageja esitas 02.09.2020 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled lahutavad abielu kokkuleppel perekonnaseisuosakonnas. Kostja teatas 02.09.2020 kohtule, et on nõus asja menetluse lõpetamisega kohtus, sest abielu lahutatakse perekonnaseisuosakonnas xxx.
2-24-4079/4
V. esitas 13.03.2024. a kohtule hagiavalduse J. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 21.03.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja, J. V. , esitas 24.04.2024. a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et ta ei tunnista hagi ja vaidleb sellele vastu. Kostja märgib, et nad on hagejaga kull alates 2022. aastast elanud eraldi, aga kostja arvates ei ole nende olukord lootusetu ja hea tahtmise korral saaksid nad abielu päästa. Kostja palus kohtul menetlus kuni kuueks kuuks peatada ja anda pooltele aega leppimiseks ning perenõustamiseks. 08.05.2024. a esitas hageja, A. V. , kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja põhjendab, et poolte abielu on taotluse esitamise seisuga lahutatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

24. august 2020 Tsiviilasja number 2-20-9065 Tsiviilasi I T vs S T abielulahutuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised, esindajad Hageja: I T (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja: S T (isikukood xxx, elukoht xxx, x; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta I T hagi S Ti vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada 25.augustiks 2020 määratud kohtuistungi aeg.

3. Tagastada I Tle hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot pangakontole nr xxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank) või arvelduskontole nr EE777700771003813400 LHV Pank. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

2-20-9065

2 (2)

I T esitas 22.06.2020 Harju Maakohtule hagi S Ti vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 26.06.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja esitas kohtule 27.07.2020 avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avalduse kohaselt otsustasid pooled abielu säilitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus hagejale riigilõivu 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula