Legislator Case Law & Legislation
4-10-1327/2 AI generated

4-10-1327/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1327/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.04.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1175488, mille kohaselt J. Kallus-Kallas 26.04.2010 kella 11.20 ajal juhtis Tallinn- Pärnu mnt 23 km mootorsõidukit BMW 320 reg nr xxxjuhile keelatavas seisundis, mille puhul ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,25-0,74 mg /l . Alkoholisisaldus mõõdetud seadmega DRÄGER ALCOTEST, kalibreerimistunnistuse number TTRC-09-00008. Mõõtmise lõpptulem 0,67 mg/l. Juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 194

Legislator headnote

AI generated

4-10-1327/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Jaen Kallus-Kallas süüdi LS § 74-19 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 7 (seitse) päeva.

Keywords

AI generated
excessive speed use of mobile phone driving driving without authorization use of motor vehicle vehicle keeper one-year qualifying period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-1327 Otsuse kuupäev

27. aprill 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Jaen Kallus-Kallas (isikukood 38907090012, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-19 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

27. aprill 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonn ametnik Oleg Klok, Jaen Kallus-Kallas Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Jaen Kallus-Kallas süüdi LS § 74-19 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 7 (seitse) päeva.

2. Vastavalt LS § 74-22 lg 5 võtta Jaen Kallus-Kallaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.04.2010.a. kell 11.37.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 26.04.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1175488, mille kohaselt J. Kallus-Kallas 26.04.2010 kella 11.20 ajal juhtis Tallinn- Pärnu mnt 23 km mootorsõidukit BMW 320 reg nr xxxjuhile keelatavas seisundis, mille puhul ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,25-0,74 mg /l . Alkoholisisaldus mõõdetud seadmega DRÄGER ALCOTEST, kalibreerimistunnistuse number TTRC-09-00008. Mõõtmise lõpptulem 0,67 mg/l. Juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 194

11 km/h, ületades suurimat lubatud sõidukiirust )90 km/h) mitte vähem kui 93 km/h võrra, pannes seega toime LS § 74-19 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 30 päeva, kuna tegemist on väga raske rikkumisega. Samuti kohaldada lisakaristust ning võtta ära juhtimisõigus 6 kuuks.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teod.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine J. Kallus-Kallas poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-19 lg 2 , 74-22 lg 3 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Pärlijõe ning M. Juuse ütlustega, väärteoprotokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklussüütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik