4-09-16848/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-16848

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-16848 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Avalduse esitaja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Avaldus

Võlgnik Z.R-ile

asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu 24.08.2009.a otsuse nr 4-09-16848 järgi Võlgnik Z.R Elukoht: xxx, isikukood xxx istungil osalenud isikud võlgnik Z.R kohtutäituri esindaja Julia Petrovskaja kohtuistungi kuupäev 27.04.2010 RESOLUTSIOON

Rahuldada Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 22.02.2010.a. täiteasjas nr 042/2009/5088 Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada Z.R-ile (isikukood xxx, elukoht Rahu 34-22, Narva) Viru

Maakohtu 24.08.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4-09-16848 määratud rahatrahv 10 (kümne) trahviühiku ulatuses, s.o. 600 (kuussada) krooni 1 (ühe) päeva arestiga.

Z.R-ile asenduskaristusena mõistetud arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, lugedes aresti kandmise aja alguseks Z.R-i Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva) saabumise aeg.

Z.R tuleb ilmuda Ida Politseiprefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vabaduse 5, Narva) 1. mail 2010.a. kell 10.00.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova`le ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale.

4-09-16848

2(2)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 24.08.2009.a. otsusega mõisteti Z.R süüdi LS § 74

1 lg 2, § 747 ja LKS § 661 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning karistuseks mõisteti talle LS §

741 lg 2, § 747 rikkumise eest 15 päeva aresti ja LKS § 661 lg 1 rikkumise eest rahatrahv summas

600 krooni (10 trahviühikut).

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 22.02.2010.a. Viru Maakohtusse avalduse asednuskaristuse määramiseks. Esitatud avaldusest nähtub, et täitemenetlus on avatud

22.10.2009.a. ning maksetähtaeg oli 14.09.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 22 808, 14 krooni ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised puuduvad.

Võlgnik Z.R nõustus kohtuistungil 27.04.2010 sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohtutäituri esindaja nõustus samuti rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus võlgnikule Z.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72, V™S § 211 lg 1 ja ™S § 201 lg 1 rahuldab kohus Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse 22.02.2010 täiteasjas nr 042/2009/5088 ja asendab võlgnikule Z.R-ile Viru Maakohtu 24.08.2009.a. otsusega määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni 1 päeva arestiga.

Mari-Liis Avikson Kohtunik