Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-7581/10 AI generated

Divorce suit dismissed because plaintiff voluntarily withdrew the claim before the preliminary proceedings concluded.

Case Number 2-20-7581/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the divorce suit filed by Z U against I M because the plaintiff voluntarily withdrew the claim before the preliminary proceedings concluded. The plaintiff submitted a declaration to withdraw the suit on August 12, 2020, which the court accepted under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the plaintiff bears all procedural costs as the claim was withdrawn voluntarily.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 423(1)(2); § 424(1); § 168(2), (4): A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent until the end of preliminary proceedings; if withdrawn voluntarily, the court dismisses the suit and the plaintiff bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of claim divorce suit dismissal procedural costs allocation preliminary proceedings conclusion Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 423(1)(2)
Civil Procedure Code § 424(1)
Civil Procedure Code § 168(2)
Civil Procedure Code § 168(4)
Civil Procedure Code § 174(1), (2)
AI generated
2-20-5272/15
Court dismisses divorce suit due to plaintiff's withdrawal and orders state fee refund.
2-20-9420/7
Divorce suit dismissed because plaintiff voluntarily withdrew the claim before the preliminary proceedings concluded.
2-25-20456/20
Divorce granted by default judgment when both parties agree marriage has ended irrevocably.
2-11-601/13
Viru Maakohtu menetluses on Y.
2-09-44967/2
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-7581

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Z U hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Z U kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-20-7581 Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Z U hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg

13. august 2020 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Z U (ik XXX) Kostja: I M (ik XXX)

2-20-7581

2(2) Viru Maakohtu menetluses on Z U hagi I M vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 12. augustil 2020 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagiavalduse tagasi. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses ning seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja hagile vastanud ei ole ja seega kostjal menetluskulud puuduvad. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas koos tagasivõtmise avaldusega taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik