4-20-3440/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-20-3440

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Tanel

Valdna rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr

2590,17,005030

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Ida

prefektuur,

asukoht Rahu 38, Jõhvi

Süüdlane

Tanel Valdna, isikukood 50204085213, elukoht xxxx

(viibimiskoht Viru Vangla)

RESOLUTSIOON:

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Tanel Valdnale asenduskaristuse

kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtumäärus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Tatjana

Afanasievale ja Tanel Valdnale.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse Tanel Valdnale asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

2590,17,005030.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse Rakvere piirkonnagrupi noorsoopolitseiniku Aleksei Osokini 02.10.2017

otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005030 karistati Tanel Valdnat alkoholiseaduse § 71 alusel

rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus 18.10.2017. Kuna Tanel Valdna ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 12.12.2017 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 16.04.2020 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja

asenduskaristuse kohaldamist Tanel Valdna suhtes tasumata rahatrahvi 40 euro osas.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse

rahatrahvi

asendamise

kohta

arestiga

või

üldkasuliku

tööga

vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud asenduskaristuse taotlusega väärteoasjas nr 2590,17,005030,

leiab, et sissenõudja avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud. Vaatamata eeltoodule, leiab

kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Tanel Valdna rahatrahvi

asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,005030 tuleb käesoleval ajal jätta rahuldamata.

Kohtute infosüsteemist ja kinnipeetavate registrist nähtuvate andmete kohaselt kannab Tanel

Valdna alates 12.05.2020 Viru Vanglas 7 kuu pikkust vanglakaristust, mis on talle mõistetud

Viru Maakohtu 07.07.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4738, mis saab kantud 12.12.2020.

Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses.

Samuti ei võimalda seadus kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti

kandmiseks peatada. Kui kohus peaks kohaldama Tanel Valgna suhtes käesoleval ajal

asenduskaristust, siis karistuse kandmise ajal Tanel Valdna määratavat asenduskaristust täita ei

saa ning käesolevas asjas nimetatud asenduskaristust saaks Tanel Valdna täitma asuda pärast

vanglast vabanemist. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui

otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Eeltoodust tulenevalt tuleks kohtu hinnangul

vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamine otsustada alles pärast

süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

taotluse Tanel Valdna rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,005030.

Politsei- ja Piirivalveametil on võimalik taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 sätestatud

aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik