2-20-2249/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

Õi geksv õt ul põhin ev ot su s

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

19. august 2020, Tallinn

2-20-2249

X Xi (X) hagi

(S) vastu isaduse tuvastamiseks

3500.00 eurot

Hageja: X X (isikukood:

elukoht: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: A Xa (isikukood:

xxx, elukoht: xxx, e-post:

xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Merike Roosileht (e-post:

merike@juristaitab.ee)

Kostja: M S (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Jana

Kitter

(e-post:

jana@stabimer.ee)

Rahuldada X Xi hagi M Si vastu isaduse tuvastamiseks.

Lugeda tuvastatuks X Xi (isikukood: xxx) põlvnemine M

Sist (isikukood: xxx).

Poolte menetluskulud jätta kostja kanda.

Välja mõista M Silt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 280.00

eurot, millest põhjendatud õigusabikulud moodustavad 109.00 eurot ja

ekspertiisi tasu

171.00 eurot, X Xi kasuks.

Määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M Sil tasuda X Xile

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 280.00 eurot viivist

võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohus

Kohtunik

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

M Si

xxx,

Resolutsioon

1.

2.

3.

4.

5. Asjaolud ja hageja nõue

Harju Maakohtu menetluses on X Xi hagi M Si vastu isaduse tuvastamiseks.

Hageja esitas kohtule hagi hageja põlvnemise tuvastamiseks kostjast. Hagiavalduse kohaselt sündis

hageja Antonina Xa ja kostja suhtest, kuid kostja ei võtnud isadust omaks. Hageja taotles kohtult

DNA-analüüsi läbiviimist isaduse tuvastamiseks. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

17.06.2020 kohtule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt esitatud ekspertiisiakti nr 20E-GE0470

kohaselt on kostja 99,999999999%-lise tõenäosusega hageja bioloogiline isa.

20.07.2020 esitas hageja kohtule oma menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt hageja kasuks

välja mõista menetluskulud summas 288.00 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal

tekkinud õigusabikulud kokku summas 392.00 eurot, mis koosneb konsultatsioonist (1,0 tundi);

kliendile päringu koostamisest seoses dokumendi nõudega (0,2 tundi); tutvumisest dokumentidega,

õiguslikust hinnangust, hagiavalduse koostamisest X S põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

saamiseks (6,0 tundi); automaatsetest telefoninõustamistest (50,00 minutit); tutvumisest

hagimaterjalide, kostja vastuse, DNA ekspertiisiga, hageja seisukoha koostamisest (2,0 tundi);

tutvumisest kohtumäärusega, kohtunõude täitmisest, maksekorralduse edastamisest kohtusse (0,2

tundi); ts asjas nr 2-20-2848 menetluse peatamise määruse kättesaamise kinnitamisest, tutvumisest,

edastamisest kliendile koos selgitustega (0,2 tundi); ts asjas nr 2-20-2249, veebinõustamisest seoses

DNA-ekspertiisiga ja ekspertiisiaktiga tutvumisest, kliendile edastamisest (0,3 tundi). Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Esindaja on osutanud õigusteenust tunnihinnaga 40.00

eurot. Õigusteenust osutatakse vastavalt Justiitsministri 05.01.2017 määrusele nr 1 „Üldise

õigusnõustamise sihtgrupp ja õigusvaldkonnad ning selle nõustamise kättesaadavuse parandamiseks

antava toetuse jagamise tingimused ja kord“. Justiitsministeerium hüvitas kokku 280.00 eurot, seega

palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud ülejäänud osas, summas 112.00 eurot, millele

lisandub omaosalustasu 5.00 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista DNA-ekspertiisi eest

tasutud 171.00 eurot. Hageja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga

ja ta ei ole käibemaksukohustuslane.

Kostja vastuväited

22.06.2020 seisukohas (täpsustatud 02.07.2020) tunnistas kostja, et on hageja isa ning võttis seega

hagi õigeks. Kostja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda.

06.07.2020 esitas kostja kohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostjal tekkinud

menetluskulud kokku summas 330.00 eurot, mis koosneb juriidilisest konsultatsioonist (0,25 tundi);

hagiavaldusega tutvumisest, kohtumäärusega tutvumisest ja kostja vastusest tsiviilasjas nr 2-20-2249

(1,5 tundi); kostja lõplikutest seisukohtades (1,0 tundi). Esindaja on osutanud õigusteenust

tunnihinnaga 100.00 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 2,75 tundi.

Kohtuotsuse põhjendus

I Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna

kostja tunnistab hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Samuti tõendab põlvnemist

ekspertiisiakt nr 20E-GE0470. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse §

94 ja § 95.

Kohus loeb tuvastatuks X Xi (isikukood: xxx) põlvnemise M Sist (isikukood: xxx).

II TsMS § 164 lg 11 sätestab, et põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab

menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud

täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema

suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui

kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul käesoleval juhul ei

kohaldu TsMS § 168 lg 6, kuna kostja ei võtnud hagi kohe õigeks, vaid pärast ekspertiisitulemuste

kättesaamist ning kostja andis oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks.

Kohus jätab TsMS § 164 lg 11 alusel menetluskulud kostja kanda, kuna kohtu hinnangul ei ole kulude

väljamõistmine kostjalt tema suhtes ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja pöördus kohtusse ning tema

menetluskulud tekkisid põhjusel, et kostja keeldus isadust omaks võtmast ja elatist tasumast. Seega on

hageja kohtusse pöördumine tingitud kostja käitumisest, mistõttu ei ole menetluskulude kostja kanda

jätmine kostja suhtes ebaõiglane ega ebamõistlik.

Kohtu hinnangul ei ole ajakulu tsiviilasjas nr 2-20-2848 menetluse peatamise määruse kättesaamise

kinnitamisele, tutvumisele, edastamisele kliendile koos selgitustega 0,2 tundi põhjendatud. Tegemist

ei ole käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskuluga ning hageja saab taotleda menetluskulude

hüvitamist nimetatud toimingu eest tsiviilasjas nr 2-20-2848. Ülejäänud osas on hageja

menetluskulud kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalikud, lisaks ei ole kostja hageja menetluskuludele

vastuväiteid esitanud.

Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja lg 10 alusel kostja poolt hüvitatavate menetluskulude suuruseks

280.00 eurot, mis koosneb tasust osutatud õigusabi eest summas 109.00 eurot ja ekspertiisi tasust

summas 171.00 eurot.

Kostjal tuleb tasuda TsMS § 177 lg 4 kohaselt hagejale käesoleva määruse jõustumisest kuni

täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 280.00 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik