2-20-108171/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-108171

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ INPUT

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

220 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja K S –K

Kostja OÜ INPUT (registrikood 12299317)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ INPUT vastu võla

nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista Osaühingult EUROPARK ESTONIA OÜ INPUT kasuks välja

leppetrahvide võlgnevus 180 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot, kokku 220

eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja OÜ INPUT kanda.

4. Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 95 eurot.

5. Mõista OÜ-lt INPUT Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja

menetluskulud summas 95 eurot.

6. Välja mõista OÜ-lt INPUT Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (95 eurot) käesoleva määruse

jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

ulatuses.

7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468

lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

2(3)

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1. Hagiavalduse

kohaselt

opereerib

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(hageja)

parkimisalasid. Sõiduki numbrimärgiga xxx vastutav kasutaja perioodil 30.06.2015-

19.09.2019 oli OÜ INPUT (kostja). Nimetatud sõiduk parkis 14.06.2017 Narva mnt 13

parkimisalal, 10.01.2019 Lembitu 4 parkimisalal, 22.01.2018 WTCT parkimisalal,

16.05.2018 Viru Hotelli parkimisalal, 01.12.2018 Reisijate 7/9 Depoo parkimisalal ning

31.05.2019 Tondi Tennisekeskuse parkimisalal. Kõikidel eelnimetatud juhtudel jättis sõiduki

parkija parkimise eest lepingujärgselt tasumata. Seetõttu esitas hageja leppetrahvinõuded,

mille tasumise tähtaeg oli 14 päeva leppetrahvi otsuse tegemisest. Leppetrahviotsus tehti

parkimisega samal päeval.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista lepptrahvid kokku summas 180 eurot (6 x 30 eurot) ning

sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 95 eurot, mis

koosnevad riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Kostja vastuväited

3. Kostja kohtule 19.05.2020 esitatud vastuses hagile hagis esitatud asjaoludele vastu ei

vaielnud, kuid leidis, et nõude suurus on arusaamatu 40 euro osas.

4. 07.08.2020 esitatud menetlusdokumendis on kostja nõus hageja nõudega ning on valmis

tasuma 220 eurot. Menetluskulud kostjal puuduvad.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus, tutvunud kõigi käesoleva tsiviilasja

materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja

nõudega nõustumine ja nõusolek 220 euro tasumiseks on käsitletav hagi õigeksvõtuna.

Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173

lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162

lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei

ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse

kostja kahjuks ning kostja pole enne kohtusse pöördumist kohustust täitnud. Seetõttu jätab

kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

7. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks oli riigilõiv

summas 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Riigilõivu näol on tegemist

vältimatu kuluga, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Kooskõlas TsMS § 144 punktiga 1

on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 172 lg 9 kannab

maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui

seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta

sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse

kulud hagimenetluse kulude hulka. Kooskõlas TsMS § 484² määrab kohus maksekäsu

kiirmenetluses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise

suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud

menetluskulusid

maksekäsu

kiirmenetluses

ei

hüvitata.

Kohus

määrab

hageja

menetluskulude rahaliseks suuruseks 95 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3(3)

8. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud

menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2). TsMs § 178 lg 2 kohaselt

menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik