Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2634/15 AI generated

2-20-2634/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-2634/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-2634 Eldur Ahja hagis Artur Kapajevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada Eldur Ahja ja Artur Kapajevi vahel 17. augustil 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-20-2634/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded tulenevalt Kia Sorento reg.nr XXX müügilepingust.

Keywords

AI generated
earnest money lump-sum settlement european order for payment procedure capital contribution and withdrawal negotiation and conclusion accord and satisfaction
AI generated
2-22-10969/13
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-23-115163/7
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1319,18 euro saamiseks.
2-04-1548/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.09.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1548/33 Tsiviilasi OÜ hagi G.Bvastu 84 603,00 krooni võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-2634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2634 Tsiviilasi Eldur Ahja hagi Artur Kapajevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eldur Ahja (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristina Viznovitš (Advokaadibüroo LMP, Soola tn 8, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: kristina.viznovits@lmp.ee). Kostja: Artur Kapajev (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Pürn & Tubin, Ülikooli tn 2a, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: tanel@purntubin.ee). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

17. august 2020. a kohtuistungi sekretär Sandra Uuli RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-2634 Eldur Ahja hagis Artur Kapajevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Eldur Ahja ja Artur Kapajevi vahel 17. augustil 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Artur Kapajev tasub Eldur Ahjale Kia Sorento reg.nr XXX müügilepingust tuleneva võlgnevuse 1000 eurot.

2.2. Artur Kapajev tasub Eldur Ahjale võlgnevuse hiljemalt 03.09.2020. a Kalle Kalmeti a/a XXX

2.3. Auto KIA Sorento reg. nr XXX jääb Eldur Ahjale.

2.4. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded tulenevalt Kia Sorento reg.nr XXX müügilepingust.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Eldur Ahjale Kalle Kalmeti arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Eldur Ahja hagi Artur Kapajevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 17.08.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 17. augustil 2020. a Eldur Ahja ja Artur Kapajevi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 28.01.2020. a riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Kalle Kalmeti arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik