2-20-8746/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-8746

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2020.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8746 Tsiviilasi J K avaldus Osaühing Kõljala Okas (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J K (isikukood XXXXXXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: Osaühing Kõljala Okas (kustutatud, registrikood 10248066) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada J K avaldus Osaühing Kõljala Okas (kustutatud, registrikood 10248066) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

3. Algatada Osaühing Kõljala Okas (kustutatud) täiendav likvideerimismenetlus.

4. Määrata Osaühing Kõljala Okas (kustutatud) likvideerijaks J K (isikukood XXXXXXXXXXXXXXX, ).

5. Kohustada likvideerijat, J Ke, kohtule kirjalikult teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist pole lõpetatud 18. veebruariks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist pole lõpule viidud.

6. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

7. Määrus saata avaldajale, puudutatud isikutele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

8. Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1).

Edasikaebamise kord

Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

2-20-8746

1. Pärnu Maakohtule saabus 16.06.2020 J K avaldus Osaühing Kõljala Okas (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus on palunud avalduses puudused kõrvaldada kahel korral – 18.06.2020 ja 25.06.2020.

Avaldusest ja selle täiendusest nähtuvalt oli J K 04.08.1997 esmakandega äriregistrisse kantud osaühingu Kõljala Okas ainuosanik ja juhatuse liige. 2015 – 2017 oli avaldaja XXXXXXXXXXXX ja äriühingu tegevus jäi soiku. 08.06.2017 kustutati osaühing Kõljala Okas äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel, so registripidaja algatusel ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. Osaühingul Kõljala Okas oli järgmine vara: rahalised vahendid arvelduskontol AS-is SEB Pank ja kinnistu aadressiga XXXXXXXXXXXXXX Saare maakond. Kinnistu koosneb kahest lahustükist, maaüksustest katastritunnustega XXXXXXXXXXXXXXXXX. Kinnistu omanikuna on kinnistusregistriosa nr XXXXXXXX II jakku sisse kantud äriregistrist kustutatud juriidiline isik osaühing Kõljala Okas. Et osaühingul jäi jaotamata kinnisvara, on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Seetõttu palub avaldaja otsustada OÜ Kõljala Okas täiendav likvideerimine ja määrata likvideerijaks osaühingu ainuosanik ja endine juhatuse liige J K.

Kohtu seisukoht

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

3. Kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad (äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2). Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub kustutatud äriühingule kinnistu registriosa numbriga 3101134. Avaldaja sõnul on kustutatud ühingul ka arvelduskonto, millel on rahalisi vahendeid. Järelikult on puudutatud isikul jaotamata vara, mistõttu tuleb läbi viia puudutatud isiku täiendav likvideerimine. Toodud põhjendusel tuleb esitatud avaldus rahuldada.

4. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Sama sätte lõike 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kohtu hinnangul on põhjendatud avaldaja taotlus määrata puudutatud isiku likvideerijaks J K. Nii vastab J K likvideerijale esitatavatele nõuetele (TsÜS § 31 lg 7, ÄS § 206 lg 2) ning samuti puudub kohtul kahtlus, et isik suudab likvideerija ülesandeid täita. Samuti on kohtule esitatud isiku nõusolek tema likvideerijaks määramise kohta. Seetõttu tuleb J K määrata puudutatud isiku likvideerijaks.

5. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 18.02.2021 tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

2-20-8746

6. TsMS § 171 lg 6 alusel jäävad menetluskulud avalduse esitaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik