Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-10460/4 AI generated

2-20-10460/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-10460/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10460 Tsiviilasi R. hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood XXX; e-post: XXX); Kostja: R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-10460/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10460 Tsiviilasi R. hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood XXX; e-post: XXX); Kostja: R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
child-raising credit period need for special education medical needs of child placement of a child reduction of child maintenance childcare allowance
AI generated
1-09-8586/10
Juhindudes KrMS § 309 lg.3, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi V.B KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.
2-07-30936/23
J.P. esitas kohtusse hagiavalduse S.F.i vastu Kohtla – Järve Linnakohtu 27.detsembri 1995.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes, kuni 1 800.- kroonini kuus, alates 23.augustist 2007.a., põhjusel, et elukallidus on tõusnud, samuti on suurenenud ülalpidamist vajava alaealise lapse: V.F.i (sündinud: xxx.a.) vajadused. 27.juuni 2008.a. määrusega rahuldas Viru Maakohus J.P. taotluse hagi tagamiseks ning kohustas S.F.i maksma kohtumenetluse ajal elatist J.P.´le, alaealise poja, V.F.i (sündinud: xxx.), ülalpidamiseks. 14.detsembril 2009.a. toimunud kohtuistungile hageja, J.P., ei ilmunud. J.P. saatis kohtusse kirjaliku avalduse, milles palus tsiviilasja läbi vaadata ilma tema osavõtuta, kuna viibib kohtuistungi päeval Itaalias. Kohtuistungi päevaks oli ülalpidamist vajav alaealine laps: V.F. (sündinud: xxx saanud täisealiseks ning tema ülapidamisvajadus oli ära langenud juba alates 29.juulist 1991.a.. Lapse täiealiseks saamisest J.P. kohut ei teavitanud. Samuti ei ole J.P. suutnud juba alates 19.jannuarist 2009.a. esitada kohtule nõuetekohaseid andmeid kostja, S.F.i, viibimiskoha kohta, et võimaldada kohtul anda S.F.i´ile kätte kohtukutset. J.P. poolt kohtule teatatud S.F.i erinevatel aadressidel, ei ole S.F.i kirjalikku kohtukutset kätte saanud.
2-08-64357/10
Viru Maakohtu menetluses on O.K.
2-21-10130/3
R. V. (hageja) esitas 25. juunil 2021 Tartu Maakohtule hagi N. V. (kostja) vastu täisealisele Kohus jättis 1. juuli 2021 määrusega hagi käiguta ja määras hagejale 14-päevase tähtaja
2-16-18343/39
Tartu Maakohtu menetluses on kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-10460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. august 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10460 Tsiviilasi

S. R. hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood XXX; e-post: XXX); Kostja: R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja S. R. hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus S. R. hagis R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on S. R. hagi R. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. 17.08.2020.a esitas hageja Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 164 lg-te 1 ja 3 ja § 168 lg 4 alusel jäävad poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik