Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-1558/8 AI generated

2-19-1558/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-1558/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas 30.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, samuti puudub äriühingul aadress.

Legislator headnote

AI generated

2-19-1558/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, samuti puudub äriühingul aadress.

Keywords

AI generated
bank resolution third-party claim procedure in bankruptcy revocation of bankruptcy striking off the register discharge of mortgages payment of share capital
AI generated
2-19-11283/13
Määrata B A C OÜ (kustutatud) likvideerijaks E E (isikukood xxxx, aadress xxxx, e- Kohustada likvideerijat E E viivitamata kohtule teatama likvideerimismenetluse
2-08-82347/1
detsember 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-82347 Tsiviilasi U R`i avaldus OÜ S (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U R (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: P Paal (Õigusbüroo Aksum Konsult, asukoht xxxllinn) Puudutatud isik: OÜ S (kustutatud xxx; registrikood xxx, dokumentide hoidjad U R, U R) Puudutatud isik: U R (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-13-23298/31
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2017.a.
2-14-12735/2
Pankrotihaldur Tarmo Villman (avaldaja) esitas 21.03.2014 Harju Maakohtule avalduse Osaühingu XXX(kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks.
2-20-2286/2
veebruar 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2286 Tsiviilasi X X, X-X X avaldus Osaühing Tahk (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: X X (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post: xxx Avaldaja II: X-X X (isikukood xxx), elukoht xxx, epost: xxx Avaldajate lepinguline esindaja: advokaat Kati Pino, e-post: kati.pino@hedman.ee Puudutatud isik I: Osaühing Tahk (kustutatud) (registrikood 11939499) Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1558 Tsiviilasi Metal Terminal OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Metal Terminal OÜ (registrikood 12060680), likvideerija Ly Müürsoo Puudutatud isik II: M N (isikukood xxx) Puudutatud isik III: xxx (likvideerimisel) (registrikood xxx), likvideerija Margus Univer Menetlustoiming Likvideerimise järelevalve menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Lõpetada likvideerimise järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-19-1558.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 30.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, samuti puudub äriühingul aadress.

2. Kohus algatas menetluse 10.05.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

2-19-1558

2 (2)

3. Kohtule esitas vastuse vaid puudutatud isik II, kes teatas, et juhatuse liige on valimata osanikevaheliste erimeelsuste tõttu. Viimastel aastatel on puudutatud isikul I juhatus puudunud. Puudutatud isik II toetab Metal Terminal OÜ (sundlõpetamist ja) likvideerimist, kuid selle finantseerimiseks vahendeid ei oma. Puudutatud isik III sai kohtumääruse kätte, kuid vastust ei esitanud ja määrust ei täitnud.

4. Kohtu ettepanekul oli puudutatud isiku I likvideerija ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo. Kohus informeeris likvideerija kandidaati, et kohtu deposiiti ei ole likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasutud. Likvideerija nõustus siiski äriühingut likvideerima.

5. Kohus algatas likvideerimismenetluse, mille likvideerija lõpule viis, esitades kohtule likvideerimise lõpparuande ja kustutades äriühingu äriregistrist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Juhindudes TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet. Likvideerija on likvideerimise läbi viinud, mistõttu tuleb järelevalvemenetlus asjas lõpetada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik