Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1500/3 AI generated

3-20-1500/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-1500/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dmitri Berjozkin esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Krista (nr 167/2020/128). Trahv on 2010. aastast ning kaebajal on olemas vastav dokument, et trahv

Legislator headnote

AI generated

3-20-1500/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Trahv on 2010. aastast ning kaebajal on olemas vastav dokument, et trahv

Keywords

AI generated
right of data access right to be forgotten fear of persecution judicial determination of rights right to remain rectification reservation
AI generated
4-09-11538/5
1.Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Ainvar Rahe 05.detsembri 2006.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,06,005950 karistati Dmitri Timofejevi Karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 22 (kakskümmend kaks) trahviühiku ulatuses, s.o 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.
4-09-30365/2
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2010.a, Narva kohtumaja, 1.
4-09-20228/2
26 novembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-20228 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Dmitri Kotov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.042/2007/2523 Avalduse esitaja Dmitri Kotov, isikukood: 38203032262, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova
1-09-11738/2
Ida-Viru Maakohtu 22.01.2003 kohtuotsusega tunnistati Dmitri Volkov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207´3 lg 1 järgi ning karistati vabadusekaotusega 2 kuud 17 päeva.
1-09-14369/3
3 järgi ning karistati 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1500

Määruse kuupäev

17.08.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Dmitri Berjozkini kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevusele

Menetlusosalised

Kaebaja – Dmitri Berjozkin

RESOLUTSIOON

Tagastada Dmitri Berjozkini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. Dmitri Berjozkin esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Krista

Järveti tegevuse peale.

Kaebuse kohaselt saatis kohtutäitur kaebajale paberi trahviga, mis määrati kaebajale 23.05.2012

(nr 167/2020/128). Trahv on 2010. aastast ning kaebajal on olemas vastav dokument, et trahv

annulleeriti, kuna lõppes trahvi aegumistähtaeg ja seda ei saa enam kaebajalt nõuda. Kaebaja

kirjutas kohtutäiturile avalduse ja saatis kõik vajalikud dokumendid, kuid kohtutäitur jättis

kaebaja vastuseta. Kaebaja palub kohtul asja selgust tuua ja karistada süüdlasi, kuna kohtutäitur

rikkus seadust ja nõuab kaebajalt ebaseaduslikult raha.

KOHTU SEISUKOHT

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest selles kirjeldatud

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Võlgniku, sissenõudja

ja kohtutäituri õigusi ja kohustusi täitemenetluses ning täitedokumendi täitmise menetlust

reguleerib täitemenetluse seadustik (TMS). TMS § 11 lg 1 p-de 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri

otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine

maakohtu pädevuses. TMS § 217 lg 1 ja § 218 lg 1 alusel saab täitemenetluse osaline esitada

kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebuse kohtutäiturile ja seejärel kaebuse maakohtule.

Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbivaatamine halduskohtu

pädevusse ning selliste vaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord.

5. Eeltoodud põhjustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebajal on

võimalik esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile ning seejärel vaidlustada

kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsus maakohtus.

(allkirjastatud digitaalselt)