1-08-5109/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-5109

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.aprill 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-08 -5109 ( 05914000149)

Kohtunik, rahvakohtunikud

Eeva Levina, Juuli Hirtentreu, Urve Kruus

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör

Rita Hlebnikova

Kaitsjad

Sergei Belov, Eduard Bulattšik, Kaido Kooga,Arvo Suuban,

Asja läbivaatamise kuupäev

26.aprill 2010

Süüdistatavad

G.D, xxx, xxxx, VF kodanik keskharidus,

valdab vene keelt kõnes ja kirjas, xxx, kohtu poolt karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld, oli kinni peetud 28.08.2006 kuni 29.08.2006 S.A , xxx, xxxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökohta ei oma, varem karistamata tõkendelukohast lahkumise keeld, oli kinni peetud 28.08.2006 kuni 29.08.2006, L.I, xxx, xxx, Eesti kodanik, kesk-eriharidus, emakeeleesti keel, töökoht xxx, varem karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld, Kristo TIKOVT, 37803282237, xxx, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht xxx, varem kohtu poolt karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld, oli kinni peetud 29.08.2006 kuni 30.08.2006 Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 298 lg 2 järgi; S.A süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1,3 ; KarS § 296 lg 2 p 1ja 2 järgi;

L.I süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi ja K.Tikovti

süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluse

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318

lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

G.D kuriteo toimepanemises KarS § 298 lg 2 järgi süüdi

tunnistada ja mõista KarS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 kohaldamisega rahaline karistus 200 päevamäära, see on 10 000 krooni. Juhindudes KarS § 68 arvestada 2 päeva vahi all viibimist kantud karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 päevamäära, see on 9 700 ( üheksa tuhat seitsesada ) krooni Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.A kuriteo toimepanemises KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista 2 aastat vangistust; KarS § 296 lg 2 p 1,2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, millest lugeda kantuks vahi allviibimine 28.08.2006 kuni 29.08.2006 , see on 2 päeva ning kandmata karistus on 2 aastat ja 28 päeva vangistust . Rakendada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid ning määrata karistus tingimisi 3 aastase katseajaga .

Katseaja algus 26.04.2010

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. L.I kuriteo toimepanemises KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Rakendada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid ning mõista karistus tingimisi 3- aastase katseajaga.

Katseaja algus 26. 04.2010

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kristo TIKOVT kuriteo toimepanemises KarS § 294 lg 2 p 1,3 järgi süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust, millest lugeda kantuks vahi all viibimine 29.08.2006 kuni 30.08.2006 , see on 2 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Rakendada KaRS § 73 lg 1ja 3 sätteid ning mõista karistus tingimisi 3- aastase katseajaga.

Katseaja algus 26.04.2010

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni sundraha -

329 ( kolmsada kakskümmend üheksa ) krooni 80 senti toimiku koopia tegemise eest.

-

1 840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend )krooni ja 80 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses .

-

Välja mõista S.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

-

10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni sundraha, -

329 ( kolmsada kakskümmend üheksa ) krooni 80 senti toimiku koopia eest, -

3 136 ( kolm tuhat ükssada kolmkümmend kuus ) krooni 40 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 1 500 ( üks tuhat viissada) krooni kohtumenetluses. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kohtuistungil 1 500 ( üks tuhat viissada ) krooni, millest käibemaks on 250 krooni Välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

-

10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni sundraha , -

329 ( kolmsada kakskümmend üheksa ) krooni 80 senti krooni toimiku koopia eest ;

-

842 ( kaheksasada nelikümmend kaks) krooni 50 senti krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 592 ( viissada üheksakümmend kaks) krooni 80 senti kohtumenetluses Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kohtuistungil 592 ( viissada üheksakümmend kaks) krooni 80 senti, millest käibemaks on 98 krooni 80 senti. Välja mõista Kristo TIKOVT´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

-

10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend ) krooni sundraha ;

-

329 ( kolmsada kakskümmend üheksa ) krooni 80 senti kriminaaltoimiku koopia eest;

-

842 ( kaheksasada nelikümmend kaks ) krooni 50 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 592 ( viissada üheksakümmend kaks) krooni ja 80 senti kohtumenetluses.

Rahuldada

vandeadvokaat

Arvo

Suubani

taotlus

ning

määrata

talle

õigusabikuludeks kohtuistungil 592( viissada üheksakümmend kaks ) krooni 80 senti krooni, millest käibemaks on 98 krooni 80 senti. Süüdimõistetutel tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 5109 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu :

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus

esitatud KarS § 298 lg 2 järgi

G.D-le

selles, et tema, 24.09.2003.a eelneval kokkuleppel Kirde Piirivalvepiirkonna Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist Narva maanteepiiripunkti piirivalvur S.A-ga andis S.A-le Xxxile kuuluva Vene Föderatsiooni kodaniku passi nr xxx eesmärgiga, et S.A sisestaks passi fiktiivse piiriületustempli jäljendi Eesti Vabariigist lahkumise kohta. 24.09.2003 sisestas S.A Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis passikontrolörina teenistuses olles Xxxile kuuluvasse Vene Föderatsiooni kodaniku passi nr xxx fiktiivse piiriületustempli jäljendi nr 1103 24.09.2003 Eesti Vabariigist lahkumise kohta.

Fiktiivse piiriületustempli sisestamise eest andis G.D S.A-le altkäemaksu summas 300 krooni. Peale selle, 24.07.2004.a tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur S.A-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariiki sisenemine Ukraina kodanik Xxxl, s. 30.05.1966.a., Xxxle kuuluva Ukraina kodaniku passi nr xxx alusel, millel puudus Eesti Vabariiki sisenemiseks nõutav elamisluba või viisa. 24.07.2004 aastal ajavahemikul kella 00.00 kuni 03.00-ni võimaldas S.A , olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis passikontrolörina Xxx Eesti Vabariiki sisenemise.

XxxEesti Vabriiki sisenemise võimaldamise eest andis G.D S.A-le altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 2005.aastal kindlaks tegemata ajavahemikul eelneval kokkuleppel Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-ga , andis G.D L.I-le kahe tuvastamata isiku Ukraina kodaniku passi eesmärgiga, et L.I sisestaks passi fiktiivse piiriületustempli jäljendi Eesti Vabariigist lahkumise kohta. 2005.aastal kindlaks tegemata ajavahemikul sisestaski L.I, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis kahte tuvastamata isiku Ukraina kodaniku passi fiktiivse piiriületustempli ja sai selle eest G.D-lt altkäemaksu 300 krooni iga piiriületustempli eest, seega kokku 600 krooni.

Peale selle, 2005.aastal kindlaks tegemata ajavahemikul tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul Vene Föderatsiooni kodaniku passiga piiriületuste andmebaasi sisestamiseta ja piiriületustempli jäljendit passi sisestamata. 2005.aastal kindlaks tegemata ajavahemikul L.I, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis väljumise suunal passikontrolörina, võimaldas Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni väljuda tuvastamata meesterahval Vene Föderatsiooni kodaniku passiga, kuhu jättis sisestamata templi ja ei sisestanud andmeid arvutisse piiriületuste andmebaasi.

Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 2006.a aprillis tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul võõra Eesti Vabariigi kodaniku passiga Xxxi nimele. L.I, olles teenistuses 2006.a aprillis Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis passikontrolörina, võimaldas tuvastamata isikul ületada piiri suunaga Vene Föderatsiooni Xxxi nimele välja antud Eesti kodaniku passiga. Isiku võõra dokumendiga piiriületuse võimaldamise eest andis G.D L.I-le altkäemaksu 1200 krooni.

Peale selle, 26.05.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariiki sisenemine tuvastamata meesterahval Kasahstani kodaniku passiga ilma viisata ja jätta isiku andmed arvutisse sisestamata. Samal päeval 26.05.2006 võimaldaski L.I , olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis passikontrolörina, Eesti Vabariiki siseneda tuvastamata meesterahval Kasahstani kodaniku passiga ilma viisata ja jättis isiku andmed arvutisse sisestamata. Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni.

Peale selle, ajavahemikul 08.07.2006 kuni 11.07.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur Kristo Tikovtile ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ilma isiku piiriületust arvuti andmebaasis fikseerimata ja piiriületustempli jäljendit passi sisestamata.

Kristo Tikovt, olles teenistuses ajavahemikul 08.07.2006 kuni 11.07.2006 Narva maanteepiiripunktis, võimaldas tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ületada piiri suunaga Vene Föderatsiooni, fikseerimata piiriületust arvutis ja sisestamata passi piiriületustemplit. Nimetatud tegevuse eest sai Kristo Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 2006 juulikuu keskel eelneval kokkuleppel Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-ga, andis G.D L.I-le tuvastamata isiku Ukraina kodaniku passi eesmärgiga, et L.I sisestaks passi fiktiivse piiriületustempli Eestisse sissetuleku kohta ilma, et isik oleks sisenenud üle piiri Eesti Vabariiki ja sisestaks isiku andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi. 2006 juulikuu keskel sisestas L.I tuvastamata isiku Ukraina kodaniku passi fiktiivse piiriületustempli Eestisse sissetuleku kohta ja sisestas isiku andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi ilma, et isik oleks sisenenud üle piiri Eesti Vabariiki.

Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 300 krooni. Peale selle, 21.07.2006 eelneval kokkuleppel Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-ga , andis G.D L.I-le Xxx´le, sünd. 04.04.1976, kuuluva Azerbaidžaani kodaniku passi nr xxx eesmärgiga, et L.I sisestaks passi fiktiivse piiriületustempli Eestist lahkumise kohta ilma, et isik oleks lahkunud Eesti Vabariigist ja sisestaks isiku andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi. 21.07.2006 kell 03.46 sisestas L.I Narva maanteepiiripunktis teenistuses olles Xxx´le kuuluvasse Azerbaidžaani kodaniku passi nr xxx fiktiivse piiriületustempli jäljendi Eesti Vabariigist lahkumise kohta ja sisestas isiku andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi.

Nimetatud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 300 krooni. Peale selle, 25.07.2006 andis G.D eelneval kokkuleppel S.A-ga L.I-le Xxxle kuuluva Ukraina kodaniku passi nr xxx ja Xxxile kuuluva Ukraina kodaniku passi nr xxx eesmärgiga, et L.I sisestaks passidesse fiktiivsed piiriületustemplite jäljendid Eesti Vabariigist lahkumise kohta. 25.07.2006 sisestasL.I Narva maanteepiiripunktis passikontrolörina teenistuses olles Xxx ja Xxxi Ukraina kodanike passidesse fiktiivsed piiriületustemplid Eestist lahkumise kohta ilma, et isikud oleksid lahkunud Eesti Vabariigist ja sisestas isikute andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi.

Fiktiivsete piiriületustemplite sisestamise eest andis G.D L.I-le altkäemaksu 300 krooni iga piiriületustempli sisestamise eest, seega kokku 600 krooni. Peale selle, 2006 juulikuu lõpus tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariiki sisenemine isikul võõra Eesti Vabariigi kodaniku passiga Xxxi nimele. L.I, olles teenistuses 2006 juulikuu lõpus Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis passikontrolörina, võimaldas Xxx´l, sünd 09.10.1946.a, ületada piiri suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Xxxi nimele välja antud Eesti kodaniku passiga.

Isiku võõra dokumendiga piiriületuse võimaldamise eest andis G.D L.I-le altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, ajavahemikul 17.08.2006 kuni 24.08.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur Kristo Tikovtile ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ilma isiku piiriületust arvuti andmebaasis fikseerimata ja piiriületustempli jäljendit passi sisestamata. Kristo Tikovt, olles teenistuses ajavahemikul 17.08.2006 kuni 24.08.2006 Narva maanteepiiripunkti jalakäijate terminalis passikontrolörina, võimaldas tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ületada piiri suunaga Vene Föderatsiooni, fikseerimata piiriületust arvutis ja sisestamata passi piiriületustemplit.

Nimetatud tegevuse eest sai Kristo Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 17.08.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvuritele Kristo Tikovtile ja S.A-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine kahel isikul, kellel puudus Eesti Vabariigi viisa. Üle piiri tahtsid minna Xxx Kasahstani kodaniku passiga xxx ja Xxx Ukraina kodaniku passiga xxx. 17.08.2006 Kristo Tikovt ja S.A , olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis, lasid Eesti Vabariigist üle piiri Vene Föderatsiooni minna sõiduautoga reg nr xxx, mille roolis oli Xxx välismaalase passiga xxx, Xxx´il Kasahstani kodaniku passiga xxx ja Xxx´l Ukraina kodaniku passiga xxx.

Nimetatud tegevuse eest said mõlemad, S.A ja K. Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Seega G.D, pannes toime altkäemaksu andmise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 298 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo. S.A-le on esitatud süüdistus KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 ning § 296 lg 2 p 1 ja 2 järgi selles, et tema, olles Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 20 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vastavalt Piirivalveseaduse § 4 p 2 ja 9 ning piirivalvur-spetsialisti ametijuhendile, mis on kinnitatud Kirde Piirivalvepiirkonna ülema 27.juuli 2005 käskkirjaga nr 85, valvama ja kaitsma riigipiiri, tagama piirirežiimi nõuded, kontrollima piiripunktis piiriületajate dokumente ja transpordivahendeid ning täitma muid piirivalvele pandud ülesandeid, 24.09.2003 sisestas S.A G.D palvel Xxxile kuuluvasse Vene Föderatsiooni kodaniku passi nr xxx Narva maanteepiiripunkti sõiduautode terminalis passikontrolörina teenistuses ollesfiktiivse piiriületustempli jäljendi “1103 Narva” 24.09.2003 Eesti Vabariigist lahkumise kohta ilma Xxxi Eesti Vabariigist lahkumiseta.

Fiktiivse piiriületustempli jäljendi passi sisestamise eest sai S.A altkäemaksu G.D käest 300 krooni. Peale selle, 24.07.2004 öösel ajavahemikul 00.00 kuni 03.00, eelneval kokkuleppel G.D-ga võimaldas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist S.A Narva maanteepiiripunkti jalakäijate terminalis passikontrolörina teenistuses olles ületada Eesti Vabariigi riigipiiri Ukraina kodanik Xxxl, s. 30.05.1966.a Ukraina kodaniku passi nr xxx alusel, milles puudus Eesti Vabariiki sisenemiseks nõutav viisa või elamisluba. Xxx ilma seadusliku aluseta Eesti Vabariiki sisenemise võimaldamise eest sai S.A G.D-lt altkäemaksu summas 1200 krooni.

Peale selle, 2006 juulikuus tegi Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist S.A Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist lahkuda tuvastamata isikul temale mittekuuluva Eesti kodaniku passiga. Selle eest lubas S.A L.I-le raha summas 1200 krooni. Teisele isikule kuuluva Eesti Vabariigi kodaniku passiga piiriületuse võimaldamise eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu summas 1200 krooni. Peale selle, 25.07.2006 tegi Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist S.A eelneval kokkuleppel G.D-ga , Narva Maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku, sisestada Xxxle kuuluvasse Ukraina kodaniku passi nr xxx raha eest fiktiivne piiriületustempli jäljend Eesti Vabriigist lahkumise kohta ilma Xxx Eesti Vabariigist lahkumiseta.

L.I sai Ukraina kodaniku passi nr xxx fiktiivse piiriületustempli jäljendi “A 604 Narva 25 07 06” sisestamise eest G.D-lt raha summas 300 krooni.

Peale

selle,

17.08.2006,

olles

teenistuses

sõiduautode

terminalis,

lasi

Kirde

Piirivalvepiirkonna piirivalvur-spetsialist S.A , eelneval kokkuleppel G.D-ga , tegi ettepaneku Narva maanteepiiripunkti piirivalvur Kristo Tikovtile võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine kahel isikul, kellel puudus Eesti Vabariigi viisa. Üle piiri tahtsid minna Xxx Kasahstani kodaniku passiga xxx ja Xxx Ukraina kodaniku passiga xxx. 17.08.2006 Kristo Tikovt ja S.A, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis, lubasid kahel isikul Eesti Vabariigist üle piiri Vene Föderatsiooni minna sõiduautoga reg nr 359 TCU, mille roolis oli Xxx välismaalase passiga xxx, Xxx´il Kasahstani kodaniku passiga xxx ja Xxx´l Ukraina kodaniku passiga xxx. Nimetatud tegevuse eest said mõlemad, S.A ja K. Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Oma eeltoodud tegevusega S.A Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvurspetsialistina , so ametiisikuna rikkus Piirivalveseaduse § 2 lg 1 p 3 ja § 4 lg 1 p 2 ja 3, Piirivalveameti peadirektori 01.11.2004 KK nr 277 ja KK nr 270 kinnitatud ”Piirikontrolli juhendi ” p 5.2, ”Välismaalaste piirikontrolli sisu”, mis kohustas tuvastama isiku esitatud reisidokumendi ja teiste dokumentide abil; reisidokumenti visuaalselt ja tehniliselt kontrollima; isikut küsitlema lähtuvalt reisidokumendis sisalduvast informatsioonist eesmärgiga kujundada piiriületamise lubavat/mittelubavat otsust. Samuti rikkus S.A oma tegevusega ”Piirikontrolli juhendi” p 3.3, ”Välismaalaste piirikontrolli eritingimused”, mille alusel piirivalveametnik annab välismaalasele loa riigipiiri ületamiseks ja Eestisse sisenemiseks, kui välismaalase suhtes ei esine Eestisse sisenemist välistavaid asjaolusid ning ta on täitnud riigipiiri ületamise ja Eestisse saabumise tingimused. Seega S.A, pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, isikute grupis, pani toime KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava süüteo. Seega S.A, pannes toime altkäemaksu vahendamise, vähemalt teist korda, ametiseisundit kasutades, pani toime KarS § 296 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava süüteo.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus

esitatud KarS § 294 lg 2 p 1

L.I-le

ja 3 järgi selles, et tema töötades Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvuri ametikohal, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 20 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vastavalt piirivalvuri ametijuhendile, mis on kinnitatud Kirde Piirivalvepiirkonna ülema 27.juuli 2005 käskkirjaga nr 85, valvama ja kaitsma riigipiiri, tagama piirirežiimi nõuded, kontrollima piiripunktis piiriületajate dokumente ja transpordivahendeid ning täitma muid piirivalvele pandud ülesandeid, 2005 aastal kindlaks tegemata ajavahemikul sisestas G.D ettepanekul kahte tuvastamata isiku Ukraina kodaniku passi fiktiivse piiriületustempli ja sai selle eest G.D-lt altkäemaksu 300 krooni iga piiriületustempli eest, seega kokku 600 krooni.

Peale selle, 2005 kindlaks tegemata ajavahemikul võimaldas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur L.I G.D ettepanekul, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis väljumise suunal, Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni väljuda tuvastamata meesterahval Vene Föderatsiooni kodaniku passiga, kuhu jättis sisestamata templi ja ei sisestanud andmeid arvutisse piiriületuste andmebaasi. Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 2006 aprillis võimaldas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur L.I G.D ettepanekul, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis, Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni väljuda tuvastamata meesterahval Eesti kodaniku passiga, mis oli välja antud Xxxi nimele.

Passis olnud isik ja passi esitanud isik ei olnud samad. Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 26.05.2006 võimaldas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur L.I G.D ettepanekul, olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis, Eesti Vabariiki siseneda tuvastamata meesterahval Kasahstani kodaniku passiga ilma viisata ja jättis isiku andmed arvutisse sisestamata. Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 21.07.2006 sisestas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur L.I G.D ettepanekul ühte Azerbaidžaani kodaniku passi fiktiivse piiriületustempli Eestist lahkumise kohta ilma, et isik oleks lahkunud Eesti Vabariigist ja sisestas isiku andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi.

Nimetatud Azerbaidžaani kodanikuks oli Xxx, s. 04.04.1976, Azerbaidžaani kodaniku passiga nr xxx. Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 300 krooni. Peale selle, 25.07.2006 sisestas Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvur L.I , nõustudes S.A ettepanekuga, mille S.A kooskõlastas G.D-ga, teenistuses olles 2 Ukraina kodaniku passi fiktiivsed piiriületustemplid Eestist lahkumise kohta ilma, et isikud oleksid lahkunud Eesti Vabariigist ja sisestas isikute andmed arvutisse piiriületuste andmebaasi. Üheks Ukraina kodanikuks oli Xxx Ukraina kodaniku passiga nr xxx ja teiseks Ukraina kodanikuks oli Xxx Ukraina kodaniku passiga nr xxx.

Antud teo eest sai L.I G.D-lt altkäemaksu 300 krooni iga piiriületustempli sisestamise eest, seega kokku 600 krooni. Peale selle, 2006.a juulikuu lõpus tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur L.I-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariiki sisenemine isikul võõra Eesti Vabariigi kodaniku passiga Xxxi nimele. L.I, olles teenistuses 2006.a juulikuu lõpus Narva maanteepiiripunktis jalakäijate terminalis passikontrolörina, võimaldas Xxx´l, sünd 09.10.1946.a, ületada piiri suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Xxxi nimele välja antud Eesti kodaniku passiga.

Isiku võõra dokumendiga piiriületuse võimaldamise eest andis G.D L.I-le altkäemaksu 1200 krooni. Oma eeltoodud tegevusega L.I Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvurina , so ametiisikuna rikkus Piirivalveseaduse § 2 lg 1 p 3 ja § 4 lg 1 p 2 ja 3, Piirivalveameti peadirektori 01.11.2004 KK nr 277 ja KK nr 270 kinnitatud ”Piirikontrolli juhendi ” p 5.2, ”Välismaalaste piirikontrolli sisu”, mis kohustas tuvastama isiku esitatud reisidokumendi ja teiste dokumentide abil; reisidokumenti visuaalselt ja tehniliselt kontrollima; isikut küsitlema lähtuvalt reisidokumendis sisalduvast informatsioonist eesmärgiga kujundada piiriületamise lubavat/mittelubavat otsust.

Samuti rikkus L.I oma tegevusega ”Piirikontrolli juhendi” p 3.3, ”Välismaalaste piirikontrolli eritingimused”, mille alusel piirivalveametnik annab välismaalasele loa riigipiiri ületamiseks ja Eestisse sisenemiseks, kui välismaalase suhtes ei esine Eestisse sisenemist välistavaid asjaolusid ning ta on täitnud riigipiiri ületamise ja Eestisse saabumise tingimused. Seega L.I, pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, pani toime KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava süüteo.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus

ile esitatud KarS § 294 lg 2 p

KRISTO TIKOVT`

1 ja 3 järgi selles, et tema töötades Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvuri ametikohal, kes Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 2 p 20 ja KarS § 288 mõttes on ametiisik ning ametiseisundist tulenevalt kohustatud vastavalt piirivalvuri ametijuhendile, mis on kinnitatud Kirde Piirivalvepiirkonna ülema 27.juuli 2005 käskkirjaga nr 85, valvama ja kaitsma riigipiiri, tagama piirirežiimi nõuded, kontrollima piiripunktis piiriületajate dokumente ja transpordivahendeid ning täitma muid piirivalvele pandud ülesandeid, ajavahemikul 08.07.2006 kuni 11.07.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur Kristo Tikovtile ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ilma isiku piiriületust arvuti andmebaasis fikseerimata ja piiriületustempli jäljendit passi sisestamata.

Kristo Tikovt, olles teenistuses ajavahemikul 08.07.2006 kuni 11.07.2006 Narva maanteepiiripunktis, võimaldas tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ületada piiri suunaga Vene Föderatsiooni, fikseerimata piiriületust arvutis ja sisestamata passi piiriületustemplit. Nimetatud tegevuse eest sai Kristo Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, ajavahemikul 17.08.2006 kuni 24.08.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvur Kristo Tikovtile ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ilma isiku piiriületust arvuti andmebaasis fikseerimata ja piiriületustempli jäljendit passi sisestamata.

Kristo Tikovt, olles teenistuses ajavahemikul 17.08.2006 kuni 24.08.2006 Narva maanteepiiripunkti jalakäijate terminalis passikontrolörina, võimaldas tuvastamata isikul Kasahstani kodaniku passiga ületada piiri suunaga Vene Föderatsiooni, fikseerimata piiriületust arvutis ja sisestamata passi piiriületustemplit. Nimetatud tegevuse eest sai Kristo Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Peale selle, 17.08.2006 tegi G.D Narva maanteepiiripunkti piirivalvuritele Kristo Tikovtile ja S.A-le ettepaneku võimaldada raha eest Eesti Vabariigist väljumine kahel isikul, kellel puudus Eesti Vabariigi viisa.

Üle piiri tahtsid minna Xxx Kasahstani kodaniku passiga 4759182 ja Xxx Ukraina kodaniku passiga xxx. 17.08.2006.a Kristo Tikovt ja S.A , olles teenistuses Narva maanteepiiripunktis sõiduautode terminalis, lasid Eesti Vabariigist üle piiri Vene Föderatsiooni minna sõiduautoga reg nr xxx, mille roolis oli Xxx välismaalase passiga xxx, Xxx´il Kasahstani kodaniku passiga xxx ja Xxx´l Ukraina kodaniku passiga xxx. Nimetatud tegevuse eest said mõlemad, S.A ja K. Tikovt G.D-lt altkäemaksu 1200 krooni. Oma eeltoodud tegevusega Kristo Tikovt Kirde Piirivalvepiirkonna piirivalvurspetsialistina so ametiisikuna rikkus Piirivalveseaduse § 2 lg 1 p 3 ja § 4 lg 1 p 2 ja 3, Piirivalveameti peadirektori 01.11.2004 KK nr 277 ja KK nr 270 kinnitatud ”Piirikontrolli juhendi ” p 5.2, ”Välismaalaste piirikontrolli sisu”, mis kohustas tuvastama isiku esitatud reisidokumendi ja teiste dokumentide abil; reisidokumenti visuaalselt ja tehniliselt kontrollima; isikut küsitlema lähtuvalt reisidokumendis sisalduvast informatsioonist eesmärgiga kujundada piiriületamise lubavat/mittelubavat otsust.

Samuti rikkus S.A oma tegevusega ”Piirikontrolli juhendi” p 3.3, ”Välismaalaste piirikontrolli eritingimused”, mille alusel piirivalveametnik annab välismaalasele loa riigipiiri ületamiseks ja Eestisse sisenemiseks, kui välismaalase suhtes ei esine Eestisse sisenemist välistavaid asjaolusid ning ta on täitnud riigipiiri ületamise ja Eestisse saabumise tingimused. Seega Kristo Tikovt, pannes ametiisikuna toime altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades paneb toime seadusega mittelubatud teo, isikute grupis, pani toime KarS § 294 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava süüteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav G.D avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Süüdistatav S.A avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Süüdistatav L.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Süüdistatav Kristo Tikovt avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsjad palusid kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkulepped kui seaduslikud kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada vastavalt süüdistustele järgi ning karistus mõista vastavalt kokkulepetele.

Kohtunik Eeva Levina

Rahvakohtunikud Juuli Hirtentreu

Urve Kruus