1-20-5767/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-5767 (20259000558)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Sulev Kivilo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Sulev Kivilo, isikukood 37406172238, elukoht xxxx; xxxx;

xxxx; emakeel xxxx; xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud

8-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati

28.01.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9

järgi 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega

mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28

päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi

kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaeg algas

28.01.2020; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud

13.08.2020

Kohtuasja läbivaatamise aeg

14.08.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Sulev Kivilo süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 28.01.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9926 mõistetud ja ärakandmata

karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Sulev Kivilole liitkaristuseks

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Sulev Kivilole mõistetud karistuse kandmise alguseks tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.08.2020.

Kohaldada Sulev Kivilo suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või

karistuse ära kandmiseni.

Kannatanu A OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Sulev

Kivilolt välja kannatanu A OÜ kasuks 163,85 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot 85

senti), mis kanda A OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse xxxx kaupluse turvakaamerate salvestised

1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sulev Kivilolt menetluskuluna kaitsjatasu summas

163,92 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot 92 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi

Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Sulev Kivilolt

menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 601,92 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300,

viitenumbriga 99920700033361 ning selgitusega: „Sulev Kivilo, 1-20-5767, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Sulev Kivilole, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning

kannatanule edastada kohtuotsus elektroonselt e-posti aadressile xxxx.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Sulev Kivilod süüdistatakse selles, et tema omades kahte kehtivat karistust süstemaatiliselt

toimepandud varguste eest, varastas taas xxxx asuvast A OÜ xxxx kauplusest:

- 11.08.2020 ajavahemikus kell 15:25 – 15:29 1 paki veini Gato Negro Cab Sauv väärtusega

17,99 eurot, 4 pudelit viina Mernaja Na Moloke koguväärtusega 39,96 eurot (ühe pudeli

väärtus 9,99 eurot) ja 2 pudelit viina Stolichnaya Premium koguväärtusega 25,98 eurot (ühe

pudeli väärtus 12,99 eurot), s.o kaupa kogumaksumusega 83,93 eurot;

- 12.08.2020 ajavahemikus kell 17:42 – 17:45 8 pudelit viina Mernaja Na Moloke

koguväärtusega 79,92 eurot (ühe pudeli väärtus 9,99 eurot);

- ning püüdis samast kauplusest 13.08.2020 kella 21:45 ajal varastada 3 pudelit viina Moloke

koguväärtusega 32,97 eurot (ühe pudeli väärtus 10,99 eurot) ja 1 pudeli viina Moloke

väärtusega 7,99 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 40,96 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata

Sulev Kivilo tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti kauba eest tasumata kassaliini

läbimise järgselt ja kaupluse välisukse poole suundununa kinni ja kuritegu jäi katse

staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Seega Sulev Kivilo, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes ja püüdes võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sulev

Kivilole KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2

ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada Sulev Kivilole mõistetavat karistust 28.01.2020 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva

vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusaja alguseks 13.08.2020.

Kannatanu A OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 163,85 eurot. Kannatanu palub kahju välja

mõista Sulev Kivilolt ning palub kanda 163,85 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sulev Kivilol tuleb hüvitada

õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse xxxx kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l,

mis asuvad toimiku juures.

Süüdistatav Sulev Kivilo on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sulev Kivilo on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust

ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Sulev Kivilo tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on

kokkuleppe kohaselt Sulev Kivilo menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest summas 163,92 eurot. Süüdistatava Sulev Kivilo poolt kuuluvad

hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 601,92 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp