1-20-5431/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-5431

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. augustil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-5431 (20231701052)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Juho

Kontus

süüdistuses

KarS

§

4231

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Juho Kontus, isikukood: 39109210229, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx haridus, töökoht: xxx, elukoht: xxx,

varasemalt

korduvalt

kriminaalkorras

karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana

kinni

peetud

30.11.2019.a

kuni

01.12.2019.a,

14.04.2020.a.

kuni

16.04.2020.a,

10.05.2020.a kuni 11.05.2020.a; alates 09.07.2020.a. kuni

10.07.2020.a, alates 10.07.2020.a kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 10.07.2021.a

Varasem karistatus

 11.10.2016.a Harju Maakohtu kohtumäärusega

vabastati J. Kontus karistuse kandmisest tingimisi

enne tähtaega katseajaga kuni 07.06.2017.a;

 02.06.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424

järgi karistati 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS §

121 (kehtiv KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3) järgi mõisteti

karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 4231 järgi

mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS 64 lg

1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti

karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS §

65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

06.11.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud

ärakandmata osa tegemata 648 tundi üldkasulikku

tööd s.o 324 päeva ehk 10 kuu ja 24 päeva

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2

kuud ja 22 päeva vangistust;

 06.11.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 8, 9 alusel mõistetud karistuseks 6 kuud

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud

karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 l 2 alusel

suurendatud mõistetud karistust Harju Maakohtu

03.09.2012.a

otsusega

mõistetud

karistuse

ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1

aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 69

alusel asendati ÜKT-ga 1206 tundi, mille tegemise

tähtajaks määrati 1 aasta ja 11 kuud;

 03.09.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p.p 7, 9 järgi karistati 2 aasta pikkuse

vangistusega, mida KrMS § 238 lg 1 alusel

vähendati 1/3 võrra ja lõplikuks ärakandmata

karistuseks loeti 1 aasta ja 4 kuud vangistust, KarS

§ 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 1

aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

tingimisi kohaldamata, KarS §-de 74 lg 1, 3 ja § 75

lg 1 p.p 1-6 sätete alusel ja tingimustel.

Kaitsja

Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311;

§ 313; KarS §-dest § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6

ning § 75 lg 2 p 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Juho Kontus KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Juho Kontus karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 30.11.2019.a kuni 01.12.2019.a s.o 2

(kaks) päeva vangistust, 14.04.2020.a kuni 16.04.2020.a s.o 3 (kolm) päeva

vangistust, 10.05.2020.a kuni 11.05.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja

09.07.2020.a kuni 10.07.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust s.t kokku 9

(üheksa) päeva vangistust ja mõista Juho Kontusele lõplikuks ärakandmata

karistuseks 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Juho Kontusele mõistetud ärakandmata

karistus 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust tuleb

jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel,

et Juho Kontus ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada Juho Kontust käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Juho Kontust käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

6. Määrata

Juho

Kontus

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

7. Juho Kontus katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

12.08.2020.a.

8. Juho Kontus suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Juho

Kontuselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu

temale

kohtueelses

–

ja

kohtumenetluses

osutatud

õigusabiteenuse eest kogusummas 257.-.(kakssada viiskümmend seitse)

eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb Juho Kontusel

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse üle, kas

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Juho

Kontusele e-posti teel aadressile: kontusjuho@gmail.com. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Juho Kontus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles isikuks, keda on 22.04.2019 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi

(juhtimise fakt 23.03.2019) ja keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 29.08.2019

mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest LS § 201 lg 2 järgi (17.07.2019 juhtimise fakt),

juhtis tahtlikult uuesti 30.11.2019. a kella 09:51 ajal Harjumaal, Saue vallas, Keila-Ääsmäe tee

8 km juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.04.2020. a

kella 18:03 ajal Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe-Hageri 2 km juures mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning

juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.05.2020. a kella 21:33 ajal Harjumaal, Saue vallas,

Munalaskme-Laitse 4 km juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt

09.07.2020. a kella 22:34 ajal Harjumaal Saue vallas Ääsmäe külas Haruteel Maidla suunas

mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel

on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud,

ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet.

Seega Juho Kontus pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

31. juulil 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav

Juho Kontus ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Juho Kontuse süüdi tunnistamist

KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud

kuritegude toime panemise eest 7 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata Juho

Kontuse karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja nimelt 30.11.2019.a kuni

01.12.2019.a, kokku 2 päeva vangistust, 14.04.2020.a kuni 16.04.2020.a s.o 3 päeva vangistust,

10.05.2020.a kuni 11.05.2020.a s.o 2 päeva vangistust ja 09.07.2020.a kuni 10.07.2020.a, s.o 2

päeva vangistust, seega kokku 9 päeva vangistust, seega ära kandmata karistuseks Juho

Kontusele mõista 6 kuud ja kuud 21 päeva vangistust. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3

sätete kohaldamist s.t määrata, et Juho Kontusele karistuseks mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui viimane ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning järgib temale katseajal KarS § -dest 75 lg 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja

nimelt kohustada Juho Kontust: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Samuti on kokku lepitud selles, et KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub

Juho

Kontus

käitumiskontrolli

ajal

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

määratud

sotsiaalprogrammis.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning menetluskuluna kaitsjatasu temale

kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 203.- eurot ning

kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles,

et Juho Kontus tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Juho Kontus on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et mootorsõiduk xxx

registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 30.11.2019.a Põhja prefektuuri politsei parklasse

Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 väljastati 02.12.2019.a Juho Kontusele, parklast sõitis välja

lubadega juht. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 10.05.2020.a

politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 – tagastati 26.06.2020.a xxx esindajale M T´ule

ning mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 09.07.2020.a Põhja

prefektuuri politsei parklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja 24.07.2020.a väljastati

selle omanikule.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.08.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Juho

Kontus nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba

tahe.

Süüdistatava

kaitsja

vandeadvokaat

Yaroslav

Radziwill

ja

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri avamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Juho Kontus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p 8

sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning menetluskuluna kaitsjatasud temale osutatud

õigusabi teenuse eest kogusummas 257.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Juho Kontusel menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse

täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/