2-19-4847/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-4847

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-4847

Tsiviilasi

X X OÜ hagi Z Osaühingu vastu 11 813,20 euro ja

viivise nõudes

ning

Z Osaühingu vastuhagi X X OÜ vastu 40 304,04 euro

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagihind 13 173,58 eurot

Vastuhagi hind 43 528,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): X X OÜ (registrikood z,

asukoht z);

lepinguline esindaja: P P (isikukood xxx, zzz);

Kostja (vastuhagis hageja): Z Osaühing (registrikood z,

asukoht zzz);

lepingulised esindajad: vandeadvokaat M B ja

advokaat H R (Advokaadibüroo x, e-post xxx).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X X OÜ (registrikood z) ja kostja Z Osaühing (registrikood z)

vahel 27.07.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Z kohustub käesoleva kompromissi jõustumisel tasuma osaühing X X

pangakontole X kompromissi alusel ühekordse tasu summas 1500 eurot

hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Nimetatud summale ei lisandu ja see ei sisalda käibemaksu.

1.2.

X X kinnitab, et 1500 euro tasumise järgselt puuduvad tal Z vastu mistahes

nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas 2-19-4847 käsitletud

asjaoludest) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi seisuga

2-19-4847

eksisteerivatest

võimalikest

nõuetest

Zi

vastu

tingimusteta

ja

tagasivõtmatult. X X kinnitab, et ta ei ole nõudeid Zi vastu enne

kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid

muul viisil käsutanud (sh ei ole nõuded panditud).

1.3.

Z kinnitab, et tal puuduvad X X vastu mistahes nõuded ning pretensioonid

(sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-4847 käsitletud asjaoludest) ja loobub

kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest

nõuetest X X vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Z kinnitab, et ta ei ole

nõudeid X X vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele

loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.4.

Juhindudes TsMS § 462 lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas

kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et

Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode,

sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.

1.5.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal

maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike

võlausaldajate huve.

1.6.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise

õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu

põhimõttega vastuolus olevana.

1.7.

Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-19-4847 sisu, samuti

kompromissi sisu ja sõlmimise fakti kolmandatele isikutele ilma teise poole

sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline

avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.8.

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv

nõustumus,

kinnitus,

kokkulepe

ega

ükski

käesolevas

menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning

Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

1.9.

Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv ½ hagi ja vastuhagi

esitamisel tasutud riigilõivust) ning Pooled ei esita menetluskulude osas

vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

1.10. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse

esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-4847

menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse

kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-4847 menetlus ning

seetõttu lugeda, et hageja on loobunud 19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada X X OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks

kanda 325 eurot osaühing X X arvelduskontole nr X.

5. Tagastada Z Osaühingule vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda 500 eurot Advokaadibüroo x OÜ (registrikood x) arvelduskontole x.

2-19-4847

6. Rahuldada poolte 27.07.2020 ühine taotlus asendada käesolevas määruses kõigi

andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada

andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse.

7. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-4847 X X OÜ hagi Z Osaühingu vastu 11

813,20 euro ja viivise nõudes ning Z Osaühingu vastuhagi X X OÜ vastu 40 304,04 euro ja

viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 27.07.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitavas määruses kõigi

andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga asendamist ning mitte avalikustada

andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse. Kompromiss sisaldab

hageja ja vastuhagi hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad

pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 27.07.2020 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

6. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu loeb kohus, et hageja on loobunud

19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks (TsMS § 4 lg 2).

7. Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel kõikide

andmesubjektide (sh esindajate) nimede tähemärgiga asendamist ning andmesubjektide

isikukoodide, sünniaegade, registrikoodide ega aadressi mitteavalikustamist. TsMS § 462 lg 3

kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest. Kohus rahuldab poolte ühise taotluse ning

2-19-4847

määrab, et käesolevas määruses tuleb asendada kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed

tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega

aadressi.

Menetluskulud

8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

9. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad

õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

10. X X OÜ taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 325 eurot.

Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 650 eurot.

Kohus rahuldab X X OÜ 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 325 eurot

kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

11. Z Osaühing taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 500 eurot.

Vastuhagi esitamisel on vastuhageja tasunud hagilt riigilõivu 1000 eurot.

Kohus rahuldab Z Osaühing 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 500 eurot

kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

Kohtu täiendavad selgitused

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-19-4847

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100

menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.