2-20-113296/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-113296

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ A . F. hagi V. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-113296 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A. F. (registrikood: XXX, asukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: M. P. (J. I. OÜ, XXX, e-post: XXX). Kostja: V. V. (isikukood: XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ A . F. hagi V. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud OÜ A . F. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ A. F. esitas 03.04.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. i vastu põhivõla 1882,57 euro, kõrvalnõuete 676,11 euro ja täiendava viivise 0,06446% päevas (alates 03.04.2020) saamiseks. Kohus tegi 20.04.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 10.06.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 12.06.2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja M. P. kohtu 12.06.2020. a määruse avanud e-toimikus 01.07.2020. a.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja on Tartu Maakohtu 12.06.2020. a määruse kätte saanud 01.07.2020. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2020. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata OÜ A . F. hagi V. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik