4-10-661/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-10-661 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus Taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Konstantin Fokin´ile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad kohtutäitur Natalja Malahhova (asukoht: Jaama tn.16 Jõhvi). Võlgnik Konstantin Fokin (isikukood 38904302227, elukoht: xxx või xxx

Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 48; § 72. kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada kohtutäituri taotlus ja asendada Põhja Politseiprefektuuri 20.05.2009 a otsusega väärteoasjas nr.2316,09,006713 Konstantin Fokin´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1, § 74´1 lg 1, § 74´35 lg 1, § 74´7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66´1 lg 1 alusel määratud rahatrahv – 250 trahviühikut s.o 15000 krooni arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

Kohustada Konstantin Fokinit vabatahtlikult ilmuma 29.aprillil 2010 Kella 15:00 –ks

Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambrisse (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks.

Vabatahtlikult aresti kandmiseks mitteilmumisel Ida Prefektuuril kohaldada Konstantin Fokini sundtoomine aresti kandmiseks arestikambrisse. Aresti kandmise aja algust arvestada Konstantin Fokin´ile alates tema saabumisest karistuse kandmisele.

3. Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, Konstantin Fokin´ile ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Konstantin Fokinit karistati Põhja Politseiprefektuuri 20.05.2009 otsusega väärteoasjas nr. 2316,09,006713 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1, § 74´1 lg 1, § 74´35 lg 1, § 74´7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66´1 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut s.o.15000 krooni.

Täitemenetlus Konstantin Fokini suhtes on algatatud 20.07.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.07.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Võlgnik ei oma kinnisega vallasvara, tema pangakontole laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Konstantin Fokin nõustub asenduskaristusena aresti kandma ja ilmub vabatahtlikult aresti kandmisele.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Konstantin Fokinil olnud soovi trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Konstantin Fokinile Põhja Politseiprefektuuri 20.05.2009 otsusega määratud rahatrahv 250 trahviühikut s.o 15000 krooni tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 25 päeva.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)