2-20-122638/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-122638

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-122638 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Annika Mooses vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ, rk 11897588; asukoht Tartu XXX, Tallinn; lepinguline esindaja Aleksei Arno; Kostja Annika Mooses, ik XXX; elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Nord Collect OÜ lepingulise esindaja Aleksei Arno ja Annika Mooses poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Annika Mooses tunnistab võlgnevust summas 2840,00 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2023 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (eur)

1 20.07.2020 75

2 20.08.2020 75

3 20.09.2020 75

4 20.10.2020 75

5 20.11.2020 75

6 20.12.2020 75

7 20.01.2021 75

8 20.02.2021 75

9 20.03.2021 75

10 20.04.2021 75

11 20.05.2021 75

12 20.06.2021 75

13 20.07.2021 75

14 20.08.2021 75

15 20.09.2021 75

16 20.10.2021 75

17 20.11.2021 75

18 20.12.2021 75

19 20.01.2022 75

20 20.02.2022 75

21 20.03.2022 75

22 20.04.2022 75

23 20.05.2022 75

24 20.06.2022 75

25 20.07.2022 75

26 20.08.2022 75

27 20.09.2022 75

28 20.10.2022 75

29 20.11.2022 75

30 20.12.2022 75

31 20.01.2023 75

32 20.02.2023 75

33 20.03.2023 75

34 20.04.2023 75

35 20.05.2023 75

36 20.06.2023 75

37 20.07.2023 75

38 20.08.2023 65 Kokku 2840

2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Annika Mooses tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX LHV.

6. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ hagis Annika Mooses vastu võla nõudes. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 48,82 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Asjaolud

Nord Collect OÜ esitas 11.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2751,94 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 29.06.2020 kohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 02.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik