1-20-4302/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4302

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

05. augustil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-4302 (19231502399)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

K. G. K. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

K. G. K., isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel x keel,

xxx, ei õpi, ei tööta, elukoht: xxx, isik karistusregistrisse

kantud ei ole, kuid Pärnu Maakohtu 10.10.2019.a

kohtuotsusega on kohaldatud KarS § 87 sätteid,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2019.a kell 05:40

kuni 09.11.2019.a kell 18:40, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1

ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p.p 2;

§ 180 lg 3; 179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311;

§ 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p 8; § 87 lg 1

p 3; VÕS § 1043 ja § 1045 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K. G. K. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada K. G. K. karistusest ja juhindudes KarS § 87

lg 1 p.p 3, 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada K. G. K. käitumiskontrollile ja nimelt

kohustada K. G. K.it 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg

1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 75 lg 2 p 8 § 87 lg 1 p 3

alusel määratud kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K. G. K.ile käitumiskontrolli ajaks

kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

5. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 3 alusel K. G. K.il hüvitada kannatanule kohtuotsuse

kuulutamisest aasta jooksul tekitatud kahju summas 367,17.- (kolmsada

kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist senti) eurot, kandes märgitud rahasumma

üle I. V.SEB Pank AS olevale arveldusarvele EEXXX.

6. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu H. V. (isikukood: xxx)

seadusliku esindaja I. V. (isikukood: xxx) K. G. K.i (isikukood: xxx) ning tema

seadusliku esindaja, tsiviilkostja R. J. (isikukood: xxx) vastu esitatud tsiviilhagi

varalise kahju summas 367,17.- (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist

senti) euro nõudes.

7. K. G. K.ilt (isikukood: xxx) või temal rahaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostjalt

R. J.(J.) (isikukood: xxx) kannatanu H. V. seadusliku esindaja I. V. kasuks välja

mõista tsiviilhagi summas 367,17.- (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja seitseteist

senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb K. G. K.il või tema seaduslikul esindajal

R. J. tasuda kohtuotsuse kuulutamisest 1 (ühe) aasta jooksul I. V. SEB Pank AS

olevale arveldusarvele EEXXX.

8. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

K.

G.

K. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat

(toimiku tagakaanel), milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev hall pusa

ja punase käepidemega nuga (kd I tl 48-57), millised on hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuris, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 K. G. K.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud kogusummas

316,80.- (kolmsada kuusteist eurot ja kaheksakümmend senti) jätta tervikuna riigi

kanda.

12. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei

määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

K. G. K. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

09.11.2019 kella 05:00 paiku viibides aadressil xxx, tekitas noaga lüües füüsilist valu ning

tervisekahjustuse A. K.`ile parema käsivarre piirkonnas ning samuti lõi noaga H. V.`ile selja

piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilise valu ja tervisekahjustuse – seljaalaosa ja vaagna

lahtise haava.

Seega pani K. G. K. pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe

12.06.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav

K. G. K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus K. G. K.i süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase

karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t allutades K. G. K. (kohtuistungil

täpsustatud) 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule ja nimelt

kohustades K. G. K.it käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada K. G. K.it KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevalt

osalema sotsiaalprogrammis ning KarS § 87 lg 1 p 3 alusel tuleb viimasel hüvitada kuriteoga

tekitatud kahju summas 367,17.- eurot I. V.le aasta jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

kogusummas 316,80.- eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tervikuna riigi kanda.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.08.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. G.

K. tunnistas end temale KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa

ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotledes kohtult selle kinnitamist. Märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil prokurör

Annika Vanatoa täpsustas, et süüdistatava K. G. K. käitumiskontrolli ajaks tuleks määrata 1

aasta.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud

kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav K. G. K. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega

nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et K. G. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid ning juhindudes KarS

§ KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud

aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades K. G. K.it käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis: Kohustada KarS § 87 lg 1 p 3 tulenevalt K. G. K.it hüvitada tekitatud kahju

summas 367,17 eurot I. V.le aasta jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist, sest kohus peab

asjakohaseks käesolevas kriminaalasjas kannatanu seadusliku esindaja poolt süüdistatava ja

viimase seadusliku esindaja vastu esitatud tsiviilhagi 367,17.- euro ulatuses, tegemist on

kannatanule K. G. K. poolt kuriteo toimepanemise tulemusel tekitatud varaline kahju. Kohus

nõustub, et süüdistataval K. G. K.il kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulu ja nimelt

kaitsjatasu kogusummas 316,80.- tuleb jätta täies ulatuses riigi kanda. Sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest K. G. K.ilt KrMS § 179 lg 3 alusel välja ei mõisteta.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

Võttes arvesse teadmist, et menetlusosalised ei ole seisukohta käesolevas kriminaalasjas olevate

asitõendite suhtes võtnud, siis teeb seda kohus. Märgitust tulenevalt asub kohus seisukohale, et

juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat (toimiku

tagakaanel), milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tuleb jätta

kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas

asitõendiks olev hall pusa ja punase käepidemega nuga, millised on hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuris, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/