Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2623/3 AI generated

4-20-2623/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-2623/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

Legislator headnote

AI generated

4-20-2623/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

Keywords

AI generated
revocation of pension bank resolution satisfaction of claim changed financial circumstances consumer credit revocation divestment of bankruptcy assets
AI generated
4-20-1287/7
määratud ja tasumata rahatrahv 18 trahviühikut, s.o 72 eurot, arestiga 1 (üks) päev.
4-20-1201/7
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 eurot.
4-09-19736/6
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti otsusega 29.09.2008 väärteoasjas nr: 2590,08,008226 määrati Ken Koldekile Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000 krooni. Rakvere kohtutäiturilt Kersti Vilbolt saabus 17.09.2009 kohtule avaldus võlgnikule Ken Koldekile määratud rahatrahvi 12 000 krooni asendamiseks arestiga. Esitatud avaldusest nähtub, et Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on täiteasja nr 163/2008/2668 menetlusse võtnud 07.11.2008. Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo andmetel ei oma võlgnik Ken Koldek registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul Ken Koldekil puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule Ken Koldekile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo menetluses on lisaks veel 20 võlgniku Ken Koldeki täiteasja.
4-21-1598/20
veebruar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Janek Aadusoole väärteoasjas nr 2302,18,010468 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Janek Aadusoole (IK 37104072714) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19. oktoobri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,010468 määratud karistuse asendamiseks.
4-21-3725/12
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.05.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-20-2623

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu

politseijaoskonna taotlus Ken Koldeku rahatrahvi

asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2670,17,005491

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lääne

prefektuur,

asukoht Pikk 18, Pärnu linn

Süüdlane

Ken

Koldek,

isikukood

38009085213,

elukoht

xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

04.08.2020, kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,17,005491 Ken Koldekule

määratud ja tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäiturile ja

Ken Koldekule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 08.06.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse Ken Koldekule asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

2670,17,005491.

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 30.11.2017

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,17,005491 karistati Ken Koldekut liiklusseaduse

§ 227 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot. Kuna Ken Koldek ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

01.06.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitemenetluse lõpetamisest seoses

võlgniku pankrotiga. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja

täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Ken

Koldeku suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas.

Võlgnik Ken Koldek avaldas 04.08.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata, töökohta pole,

k.a. alguses kuulutas kohus välja eraisiku pankroti. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse

rahatrahvi

asendamise

kohta

arestiga

või

üldkasuliku

tööga

vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab,

et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Ken Koldekule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 30.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 2670,17,005491

määratud ja tasumata rahatrahvi 100 eurot, arestiga 2 päeva ning aresti omakorda 5 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik