Legislator Case Law & Legislation
2-20-103074/7 AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt, interest, and costs in civil proceedings.

Case Number 2-20-103074/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and fully granted the plaintiff's claim for the principal debt, interest, collection costs, and default interest. The plaintiff successfully argued that the defendant failed to provide sufficient evidence to refute the outstanding financial obligations. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts plus future default interest on the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadustiku § 113 lg 1; TsMS § 416: The court may grant a judgment without a hearing if the appeal lacks merit, and the losing party must pay the awarded debt and costs within the specified timeframe.

Keywords

AI generated
civil proceedings debt recovery default interest collection costs appeal dismissal judgment enforcement procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseadustiku § 113 lg 1 teine lause
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 416

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

4. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103074 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Ü Õ vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 424,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: A V (e-post xxx); Kostja: Ü Õ (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Ü Õ vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista Ü Õlt põhivõlgnevus 929 eurot, intress 333,60 eurot, sissenõudmiskulud

50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 112,04 eurot ning menetluskulu 230 eurot OK Incure OÜ kasuks.

4. Välja mõista Ü Õlt viivis menetluskulult, s.o 230 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni OK Incure OÜ kasuks.

5. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik