1-09-11984/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-09-11984 Tartu Maakohtu otsus D.K

karistamises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovleva Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu D.K (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel D.K-le määratud katseaega 3 kuu aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 14.06.2011. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 ja Tartu Maakohtu Viljandi määruse koopia saata karistusregistrile, D.K-le kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

D.K on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.09.2009 otsusega KarS KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.K kohta. Ettekandest nähtuvalt Kenet rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 28.03.2010 õhtul Viljandis tuvastas politseipatrull Kenetil alkoholijoobe. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli

Alkoholiseaduse § alusel. Kenet täidab käitumiskontrolli registreerimisnõuet

kohusetundlikult. Negatiivne asjaolu on, et praegu Kenet ei õpi ega tööta. Kenet alustab tööd mais xxxxxx xxxx xx töölisena.

Kohtu põhjendused

KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kuna D.K on rikkunud kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - on need asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel D.K-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 14.06.2011.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik