Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-5732/38 AI generated

1-07-5732/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-5732/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 24.10.2007 otsusega tunnistati R.D süüdi KarS § 200 lg 2 p.4,5,7,9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006 - 23.10.2007, s.o. 11(üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning alates 24.10.2007 kuulus ärakandmisele 4 (neli) aastat ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5732/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006 - 23.10.2007, s.o. 11(üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning alates 24.10.2007 kuulus ärakandmisele 4 (neli) aastat ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress unpaid licensing royalties reasonable duration of the proceedings disability insurance matter action challenging schedule of claims
AI generated
3-15-205/28
Pärnu Maakohtu 17.04.2013 otsusega asjas 1-09-11027 mõisteti K.K.
1-10-2949/3
Tunnistada P.F süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda P.F kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.F-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui P.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1-07-11053/10
(isikukood xxx; elukoht Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 203-22 lg 2 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav (isikukood xxx; elukoht Xxxxxxx xx-xx xxxxxxx ) Süüdistus KarS § 203; 200 lg 2 p 4,7; 274 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut Süüdistatav
1-14-1066/4
veebruar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-1066 (kohtueelses menetluses nr 13284000107) riik L.I versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-16-3194/4
Tunnistada Raigo Roose süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423¹ järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Raigo Roosele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2015. a otsusega Raigo Roosele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Raigo Roosele liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16.04. 2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-07-5732 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu

Anna Jänes, Antonina Muravjova Prokurör Kristi Keldo Krimnaalasja täitemenetlus

Süüdimõistetu R.D vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsutamine Süüdimõistetu

R.D ( ik: xxx;vabanemise puhul kindel elukoht puudub, kriminaalkorras karistatud 5 korral; kannab Tartu Vanglas karistust) Juhidudes KarS § 76 , KrMS § 426 , kohus

Määras : Jätta süüdimõistetu R.D tingimisi ennetähtaegselt vabastamata temale Viru

Maakohtu 24.10. 2007 otsusega mõistetud vangistusest.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 17.04.2010 .

Asjaolud

Viru Maakohtu 24.10.2007 otsusega tunnistati R.D süüdi KarS § 200 lg 2 p.4,5,7,9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2006 - 23.10.2007, s.o. 11(üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning alates 24.10.2007 kuulus ärakandmisele 4 (neli) aastat ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Viru Ringkonnakohtu 22.01.2008 otsusega Viru Maakohtu 24.10.2007 kohtuotsus R.D süüdimõistmises KarS §§-de 200 lg 2 p 4,5,7,9-25 lg 2 järgi tühistati osaliselt. R.D mõisteti KarS §§-de 200 lg 2 p 7-25 lg 2 järgi õigeks. Ülejäänud osas, samuti Aleksei Homutovi õigeksmõistmises KarS §§-de 200 lg 2 p 4,5,7,9-

25 lg 2 järgi jäeti maakohtu otsus muutmata.

Karistuse kestus 15.11.2006 – 14.11.2011. Tingimisi ennetähtaega vabanemise teoreetiline võimalus alates 15.03.2010.

Poolte seisukohad R.D soovis vabaneda. Ta pidas tema kohta langetatud kohtuotust ebaõigeks.

Tartu Vangla iseloomustuses on loetletud riskifaktorid ennetähtaegsel vabanemisel. Riskifaktoriteks on varalise ja füüsilise kahju tekitamine süüdimõistetu poolt ( vangla toimik lk. 116 pöördel ). Vangla on välja toonud mittevägivaldse kuriteo toimepanemise võimaluse süüdimõistu poolt kahe aasta jooksul 45% ; vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuse kahe aasta jooksul 49%.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekandes ei ole peetud võimalikuks R.D ennetähtaegset vanglast vabastamist, pidades seda ennatlikuks ning on toodud välja riskifaktorid.

Prokurör oli seisukohal, et R.D ennetähtaegne vabastamine ei ole praegu põhjendatud. R.D kannab viiendat kriminaalkaristust; puudub elukoht, töökoht, karistuse kandmise ajal on R.D korduvalt distsiplinaarkorras karistatud; uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge.

Kohtu põhjendused

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus kuulas ära kohtuistungil menetlusosaliste seisukohad ja tutvus kinnipeetava isikliku toimikuga.

Kriminaalhooldusosakonna ettekandest nähtub,et R.D on viimase 25 aasta jooksul kandnud vangistust 20 aastat; kriminaalkorras 5 –korral karistatud. Teda on karistatud ka narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 alusel.

Vabanedes puudub R.D kindel elukoht; võimaliku töökoha kohta andmed puuduvad. Vanglapäringu andmeil puuduvad R.D suhted lähedastega.

Täitetoimiku andmetel on R.D vastu võlanõudeid 11376 krooni. R.D on vangistuse aja korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Süüdimõistetul R.D ei ole vabanemiseks kindlat elukohta ega tegevusalatöökohta ette näidata. Seega on täitmata ennetähtaegse vabanemise need nõuded. Kriminaalhooldusosakond, kes vanglast vabanenutega otseselt tegeleb, ei pea R.D vanglast ennetähtaega vabastamist võimalikuks ning on riskifaktoritena välja toonud R.D toetava lähivõrgustiku puudumise, tema majandusliku kindlustamatuse, eelneva alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimise vabaduses, kriminaalse käitumisega suhtlusringkonna, järjepidevuse kuritegude sooristamisel.

Kohus arvestab kriminaalhooldusosakonna arvamust, sest just kriminaalhooldusosakond tegeleb ennetähtaegselt vanglast vabastatud isikutega. Samuti on tähelepanuväärne Tartu

Vangla poolt antud riskihinnang - R.D poolt mittevägivaldse kuriteo toimepanemise võimalus kahe aasta jooksul on 45% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus tema poolt kahe aasta jooksul on 49%. Need on suured riskiprotsendid.

Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul veendumust , et R.D on isik keda saaks ennetähtaegselt tingimisi vanglast vabastada ja kriminaalhooldusele allutada. Jätta R.D ennetähtaegselt tingimisi vanglast vabastamata.

Kohtunik :