1-20-3857/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-3857

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-3857 (19278001802)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Virge Tuuliku süüdistus KarS § 1572 lg 1, § 213 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

Süüdistatav

VIRGE TUULIK

Isikukood:

47906172755,

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxma

akond, e-post: vxxxxxxxxxxxxxxxxxxe; Eesti Vabariigi

kodanik, haridus: 11 klassi, emakeel: eesti keel, 80 %

töövõimetuspensionär.

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu

16.11.2017. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 2 p

2 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust

tingimuslikult KarS § 74 lg 1, 3 järgi 10-kuulise katseajaga.

Väärteokorras 1 kehtiv karistus.

Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Virge Tuulik KarS § 1572 lg 1, § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista KarS §

63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Virge Tuulikule mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui Virge Tuulik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada

kohtu

määratud

alalises

elukohas

–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Virge Tuulikut käitumiskontrolli ajal heastama

kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt tekitatud kahjude katteks vähemalt 180

eurot kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 15. kuupäevaks. Makset tõendava dokumendi

peab Virge Tuulik esitama kriminaalhooldajale.

4. Käitumiskontrolli

teostamiseks

määrata

Virge

Tuulik

elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

31.07.2020. a.

6. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada

kannatanute esitatud tsiviilhagid.

6.1

Välja

mõista

Virge

Tuulikult

2400

(kaks

tuhat

nelisada)

eurot

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

6.2 Välja mõista Virge Tuulikult 3480 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot 5

senti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks.

6.3 Välja mõista Virge Tuulikult 2910 (kaks tuhat üheksasada kümme) eurot 68 senti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

6.4

Välja

mõista

Virge

Tuulikult

(viissada

viisteist)

eurot

senti

Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks.

6.4.1 Välja mõista Virge Tuulikult xxxxxxxxxx kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2

sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates 31.07.2020. a tasumata põhivõlalt

(461,64 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise

arvestus 8% põhinõudelt aastas lõpetatuks, kui see on summaarselt võrdsustunud

väljamõistetud põhinõudega, s.o 461,64 euroga.

6.5 Välja mõista Virge Tuulikult 1025 (üks tuhat kakskümmend viis) eurot 56 senti

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk

asuks.

6.6

Välja

mõista

Virge

Tuulikult

3900

(kolm

tuhat

üheksasada)

eurot

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

kasuks.

6.6.1 Välja mõista Virge Tuulikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks alates 26.03.2020. a

kuni käesoleva otsuse tegemiseni 31.07.2020. a sissenõutavaks muutunud viisis 108

(ükssada

kaheksa)

eurot

senti.

Samuti

mõista

Virge

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxOÜ kasuks välja viivis 3900 euro suuruselt põhivõlalt

VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates 01.08.2020. a

kuni põhivõla tasumiseni. Määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus 8%

põhinõudelt aastas lõpetatuks, kui see on summaarselt võrdsustunud väljamõistetud

põhinõudega, s.o 3900 euroga.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel Virge Tuulikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena

sundraha 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Virge Tuulikul on õigus menetluskulud kogusummas

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust alates. Virge Tuulik on kohustatud maksma alates

augustist 2020. a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot

kuni kogu summa tasumiseni.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700030788. Selgitusse tuleb märkida „1-20-3857,

menetluskulud, Virge Tuulik“.

10. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

11. Jätta menetluskulud summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot riigi kanda ja

sundraha summas 516 (viissada kuusteist) eurot Virge Tuulikult välja mõistmata.

12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 3 CD-plaati.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Virge Tuulikule on KarS § 1572 lg 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul

28.02.2019. a kuni 27.05.2019. a interneti teel menetluses tuvastamata asukohas kasutas oma

elukaaslase xxxxxxxxxxx teadmata ja nõusolekuta tema ID kaarti ning ID kaardi PIN1 ja PIN2

koode, eesmärgiga luua xxxxxxxxxxxxa esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus,

sõlmides interneti teel erinevate laenuettevõtetega laenulepinguid eesmärgiga saada erinevatest

laenuettevõtetest laene, mille käigus sõlmis xxxxxxxxxxxxx esinemise teel erinevate

laenuettevõtetega lepingud alljärgnevalt:

a) 28.02.2019. a kell 04:04 esitas interneti teel IP aadressilt 212.53.100.112 veebiportaalis

www.xxxxxxxxxxe

krediidikonto

avamise

taotluse,

mille

käigus

sõlmis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-ga krediidikontolepingu nr 4280294, mille allkirjastas

digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotles kokku neljal

korral xxxxxxxxxxxxxxesinemise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlt laenu kokku 1574,26

EUR;

b) 02.03.2019. a registreeris Virge Tuulik interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxxxxe end

xxxxxxxxxxa ID kaarti ja ID kaardi PIN koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end

portaali kasutajaks ning 02.03.2019. a sõlmis xxxxxxxxAS-iga laenulepingu nr BL1023994,

mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN koode, kus

taotles xxxxxxxxxxxxa esinemise teel xxxxxxxxxxxxxt laenu 1275 EUR;

c) 02.04.2019. a kell 17:44 registreeris Virge Tuulik interneti teel arvutiga, mille IP aadress oli

83.179.130.2 veebiportaalis www.xxxxxxxxxe endxAxxxxxxxxxx ID kaarti ja ID kaardi

PIN koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end portaali kasutajaks ning 02.04.2019. a

sõlmis xxxxxxxxxxxxxxxxOÜ-ga kliendilepingu nr 6961560189, mille allkirjastas

digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxa ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotles kokku kuuel

korral xxxxxxxxxxxxx esinemise teel xxxxxxxxxxxxxxxxOÜ-lt laenu kokku 2950 EUR;

d) 28.02.2019. a kell 03:44 registreeris Virge Tuulik interneti teel veebiportaalis www.laen.ee

end xxxxxxxxxxx ID kaarti ja ID kaardi PIN koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end

portaali kasutajaks ning 19.04.2019. a sõlmis xxxxxxxxxxxxxOÜ-ga krediidikontolepingu

nr KK3403481, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN

koode, kus taotles xxxxxxxxxxxxx esinemise teel xxxxxxxxxxxxxOÜ-lt laenu 2300 EUR;

e) 29.04.2019.

a

sõlmis

interneti

teel

veebiportaalis

www.xxxxxxxe

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenulepingu, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades

xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotlesxxxxxxxxxxxxxx esinemise teel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt laenu 500 EUR;

f) 08.05.2019. a sõlmis interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxxxxe xxxxxxxxxxxxxx

laenulepingu nr BL1079995, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti

ja selle PIN koode, kus taotles xxxxxxxxxxxxx esinemise teelxxxxxxxxxxx-ilt laenu 1800

EUR;

g) 27.05.2019.

a

sõlmis

interneti

teel

veebiportaalis

www.xxxxxxxxxxxe

Exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlaenulepingu nr 27/05/2019, mille allkirjastas digitaalselt,

kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotlesxxxxxxxxxxxxxx esinemise

teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe laenu 4000 EUR.

2. Antud tegevustega Virge Tuulik häiris identiteedi õige omaniku xxxxxxxxxxa isiklikku elu

ja kahjustas tema mainet ning seega kahjustas oluliselt xxxxxxxxxxx seadusega kaitstud õigusi

ja huvisid, pannes sellega toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise.

3. Virge Tuulikule on esitatud süüdistus KarS § 213 lg 2 p 1 järgi selles, et tema ajavahemikul

28.02.2019.

a

kuni

27.05.2019.

a

menetluses

tuvastamata

asukohas

omades

xxxxxxxxxxxxSwedbanki arvelduskontole ligipääsu, sisestas ebaseaduslikult erinevates

interneti portaalides andmeid, mille käigus võttis interneti teel menetluses tuvastamata

asukohas oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxeadmata ja nõusolekuta end xxxxxxxxxxxna

esinedes xxxxxxxxxxxxID kaarti ning ID kaardi PIN1 ja PIN2 koode kasutades erinevatest

laenuettevõtetest laene alljärgnevalt:

a) 28.02.2019. a kell 04:04 esitas interneti teel IP aadressilt 212.53.100.112 veebiportaalis

www.xxxxxxxxxxe

krediidikonto

avamise

taotluse,

mille

käigus

sõlmis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrediidikontopingu

nr

4280294,

mille

allkirjastas

digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxa ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotles kokku neljal

korral xxxxxxxxxxxxx esinemise teel Ixxxxxxxxxxxxxxxxxa OÜ-lt laenu kokku 1574,26

EUR, mille käigus Virge Tuulik lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxa OÜ-le tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse, mille tagajärjel kandis eksitusse viidud xxxxxxxxxxxxxxxxxxa OÜ

ajavahemikul 28.02.2019. a kuni 02.04.2019. a xxxxxxxxxxx Swedbanki arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkokku 1574,26 EUR, mille Virge Tuulik enda kasuks pööras,

tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxa OÜ-le varalist kahju 1574,26 EUR;

b) 02.03.2019. aa registreeris Virge Tuulik interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxx.ee end

xxxxxxxxxxx ID kaarti ja ID kaardi PIN koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end

portaali kasutajaks ning 02.03.2019. a sõlmis xxxxxxx AS-iga laenulepingu nr BL1023994,

mille allkirjastas digitaalselt, kasutadesxxxxxxxxxxxa ID kaarti ja selle PIN koode, kus

taotles xxxxxxxxxxxxx esinemise teel xxxxxxx AS-ilt laenu 1275 EUR, mille käigus Virge

Tuulik lõi xxxxxxa AS-ile tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille tagajärjel kandis

eksitusse viidud xxxxxxx AS 02.03.2019. a xxxxxxxxxxx Swedbanki arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenu summas 1200 EUR, millest läks maha lepingutasu 75 EUR,

kus summa 1200 EUR Virge Tuulik enda kasuks pööras;

c) 02.04.2019. a kell 17:44 registreeris Virge Tuulik interneti teel arvutiga, mille IP aadress oli

83.179.130.2 veebiportaalis www.xxxxxxx.ee end xxxxxxxxxxx ID kaarti ja ID kaardi PIN

koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end portaali kasutajaks ning 02.04.2019. a sõlmis

xxxxxxxxxxxxxxa OÜ-ga kliendilepingu nr 6961560189, mille allkirjastas digitaalselt,

kasutades xxxxxxxxxxa ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotles kokku kuuel korral

xxxxxxxxxxxxx esinemise teelxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-lt laenu kokku 2950 EUR, mille

käigus Virge Tuulik lõi xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-le tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse, mille tagajärjel kandis eksitusse viidud xxxxxxxxxxxxxxx OÜ ajavahemikul

02.04.2019. a kuni 17.04.2019. a xxxxxxxxxxx Swedbanki arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 2950 EUR, mille Virge Tuulik enda kasuks pööras,

tekitades xxxxxxxxxxxxxxa OÜ-le varalist kahju 2950 EUR;

d) 28.02.2019. a kell 03:44 registreeris Virge Tuulik interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxe

end xxxxxxxxxxa ID kaarti ja ID kaardi PIN koode kasutades xxxxxxxxxxxxx esinedes end

portaali kasutajaks ning 19.04.2019. a sõlmis xxxxxxxxxxxx OÜ-ga krediidikontolepingu nr

KK3403481, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti ja selle PIN

koode, kus taotles xxxxxxxxxxxxa esinemise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxlaenu 2300 EUR,

mille käigus Virge Tuulik lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxtegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse, mille tagajärjel kandis eksitusse viidud xxxxxxxxxxxx OÜ 22.04.2019. a

xxxxxxxxxxx Swedbanki arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenu summas 2300

EUR, mille Virge Tuulik enda kasuks pööras, tekitades xxxxxxxxxxxx OÜ-le varalist kahju

2300 EUR;

e) 29.04.2019.

a

sõlmis

interneti

teel

veebiportaalis

www.xxxxxxxxe

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenulepingu, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades

xxxxxxxxxxa ID kaarti ja selle PIN koode, kus taotles xxxxxxxxxxxxx esinemise teel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt laenu 500 EUR, mille käigus Virge Tuulik lõi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille

tagajärjel kandis eksitusse viidud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 13.05.2019. a xxxxxxxxxxx

Swedbanki arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenu summas 500 EUR, mille

Virge Tuulik enda kasuks pööras, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju

500 EUR;

f) 08.05.2019. a sõlmis interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxxxxe xxxxxxxxxx-iga

laenulepingu nr BL1079995, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx ID kaarti

ja selle PIN koode, kus taotles xxxxxxxxxxxxx esinemise teel xxxxxxxxxx-ilt laenu 1800

EUR, mille käigus lõi xxxxxxxxAS-ile tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille

tagajärjel kandis eksitusse viidud xxxxxxxxAS 02.03.2019a xxxxxxxxxxx Swedbanki

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx laenu summas 1800 EUR, millest läks maha

lepingutasu 110 EUR, kus summa 1800 EUR Virge Tuulik enda kasuks pööras, tekitades

xxxxxxxxxxxile varalist kahju kokku 3000 EUR;

g) 07.05.2019. a sõlmis interneti teel veebiportaalis www.xxxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxx

OÜ-ga laenulepingu nr 27/05/2019, mille allkirjastas digitaalselt, kasutades xxxxxxxxxxx

ID

kaarti

ja

selle

PIN

koode,

kus

taotles

xxxxxxxxxxxxxxesinemise

teel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxOÜ-le laenu 4000 EUR, mille käigus lõi

xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille tagajärjel

kandis eksitusse viidud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlaenu summas 4000 EUR, mille Virge Tuulik enda kasuks pööras

omades

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrvelduskontole

ligipääsu,

tekitadesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxle varalist kahju 4000 EUR;

4. Antud tegevustega pani Virge Tuulik toime korduvad arvutikelmused, millega tekitas

varalise kahju teisele isikule arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel eesmärgiga saada

varalist kasu.

5. KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

süüdistatavale kohtus karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Virge Tuulik 2-aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käesoleva seaduse § 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastama kuriteoga tekitatud kahju

tasudes igakuiselt tekitatud kahjude katteks vähemalt 180 eurot kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt 15. kuupäevaks. Makset tõendava dokumendi peab Virge Tuulik esitama

kriminaalhooldajale.

6. Menetluskulu: kaitsjatasu prokuratuuris 194,40 eurot, sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1

alusel välja mõista Virge Tuulikult riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 1070,40

eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust

vähendada välja mõistetavaid menetluskulusid 360 euroni. Väljamõistetud menetluskulud

määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuni kogusumma

tasumiseni.

7. Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht

8. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

9. Kohus, on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Virge Tuuliku

süüditunnistamiseks KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulud tuleb Virge Tuulikult välja mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Asitõendite

suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtub poolte vahel sõlmitud kokkuleppest.

10. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud xxxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxxxxxxx OÜ,

xxxxxxx AS, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ ja xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ esitanud

tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Virge Tuulik võttis kokkuleppe sõlmimise

käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil.

11. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1

ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid.

11.1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks

summas

1025,56

eurot,

mis

koosneb

tagastamata

laenujäägist.

Hagis

on

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ märkinud, et kogu laenusummaks oli 1574,26 eurot, millest 548,70

eurot on tasutud kolmandate isikute poolt. Sellest tulenevalt palub xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ

enda kasuks välja mõista tagastamata laenujääk, s.o 1025,56 eurot ja kolmandate isikute kasuks

Virge Tuulikult välja mõista nende poolt tasutud summad. Hagis nimetatud kolmandad isikud

ei ole eraldi tsiviilhagi esitanud, sellest tulenevalt ei saa kohus nende kasuks nõuet rahuldada.

Seega lähtub kohus asjaolust, et tasumata laenujäägiks on 1025,56 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik