Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-812/4 AI generated

3-20-812/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-812/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet (MTA) tegi 01.04.2020 otsuse nr 11.6-1/00022-1, millega pidas asjaolude selgitamiseni kinni kaebajale kuuluva kütuse са 1450 liitrit, mis paikneb MTA asitöendite laos (Luhamaa piiripunkt). Kaebaja esitas 04.05.2020 esindaja vahendusel Tartu Halduskohtule kaebuse punktis 1 nimetatud otsuse tühistamiseks ja ära võetud kütuse tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-812/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kui kaebaja loobub kaebusest enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability special provisions for Luxembourg extortion of excessive official fees credit mandate language barrier right to higher insurance cover
AI generated
2-05-960/2
Logistik OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Debora Grupp AS vastu 27 330,12 krooni väljamõistmiseks.
2-13-30858/29
21. juunil 2013 esitatud pankrotiavalduse kohaselt Do ut des OÜ (võlgnik) ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, ta on püsivalt maksejõuetu ja palub pankrotikaitset. Võlgnik palus vastavalt PankrS § 13 ja § 31 kuulutada välja enda pankrot. Võlgniku maksejõuetus on põhjustatud üldisest majandussituatsiooni halvenemisest ja eriti kinnisvarasektoris toimunud olulisest kinnisvaratehingute vähenemisest ja hindade langusest. 2007 aastal võttis võlgnik kinnistute ostuks ja majade ehituseks laenu AS-ilt SEB Pank
1-08-1740/8
D.B on Harju Maakohtu 07.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1740 süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära (keskmine päevasissetulek 382 krooni), s.o 19 100 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et karistus kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, mitte vähem kui 1910 krooni kuus.
2-09-54889/5
20.10.2009.a esitas D M Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi AS Inges Kindlustus ja kohtutäitur Andrei Krek vastu täitemenetluse aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks, täitemenetluse peatamiseks ja vara arestimise tühistamiseks. Pärnu Maakohus 22.10.2009.a määrusega keeldus hagi menetlusse võtmast ning andis tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
2-21-2647/3
18. veebruaril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Inbank AS (pank) sõlmisid Lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 7 195.31 eurot kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 10.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 154.57 eurot alates 10.11.2018 kuni viimase osamakseni 10.10.2024 summas 150.85 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 14,90% aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-812 Määruse kuupäev

27. juuli 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Dmitri Demutski kaebus Maksuja Tolliameti 01.04.2020.a otsuse nr 11.6-1/00022-1 tühistamise ja kaebajalt ära võetud kütuse tagastamiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Dmitri Demutski Vastustaja – Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Maksuja Tolliamet (MTA) tegi 01.04.2020 otsuse nr 11.6-1/00022-1, millega pidas asjaolude selgitamiseni kinni kaebajale kuuluva kütuse са 1450 liitrit, mis paikneb MTA asitöendite laos (Luhamaa piiripunkt).

2. Kaebaja esitas 04.05.2020 esindaja vahendusel Tartu Halduskohtule kaebuse punktis 1 nimetatud otsuse tühistamiseks ja ära võetud kütuse tagastamiseks.

3. Kaebaja esitas 22.07.2020 isiklikult kohtule avalduse, et ta loobub kaebusest ja palub menetluse lõpetada. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kui kaebaja loobub kaebusest enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti esitada kaebust sama nõudega samal alusel. See tähendab, et kohtule ei saa uuesti esitada MTA 01.04.2020.a otsuse nr 11.6-1/00022-1 tühistamise ja selle otsuse alusel kinni peetud kütuse tagastamiseks kohustamise nõudeid. Kui MTA peaks andma sama kütuse kohta muid haldusakte või pidama selle kinni muul alusel, siis nende haldusaktide või toimingute vaidlustamise õigust kaebaja kaotanud ei ole.

7. Kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ja ei ole kaebuse esitamisest vastustajale teatanud. Kuna vastustajal puudub õigus kaebusest loobumisele vastu vaielda ja menetluskulusid käesolevas asjas vastustajal olla ei saa, siis puudub vajadus teatada kaebusest loobumisest enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale (HKMS § 153 lg 2).

8. Kaebaja tasutud riigilõiv 15 eurot HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu. Kaebaja menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik