Legislator Case Law & Legislation
1-10-3784/7 AI generated

1-10-3784/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-3784/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 250 päevamäära summas 12 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 4 k 01.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 a vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-10-3784/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 21.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: peetud kinni kahtlustatavana 04.03.2010.a.

Keywords

AI generated
false medical certificate lack of entitlement foot injury financial hardship mental health status right to know one's parentage
AI generated
1-19-10086/3
Süüdi tunnistada K.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 900 (üheksasada) eurot.
1-08-15703/2
Süüdistus Vitali Paršin’it süüdistatakse selles, et tema, viibides 20.04.2008.a kella 09.00 ajal Tallinnas xxx asuvas korteris tungis kallale L S’ile, haarates teda kätest kinni, tiris teda läbi kogu korteri ja lükkas igale poole, pannes sellega toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise ja põhjustades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. 21.04.2008.a. õhtul samas kohas Vitali Paršin tungis kallale L S’ile, haaras kätest kinni ja lükkas mitu korda vastu erinevaid pindu, põhjustades kehavigastusi ja füüsilist valu. 22.04.2008.a. kella 20.30 ajal samas kohas Vitali Paršin tungis kallale L S’ile, haaras kätest kinni ja lükkas mitu korda vastu erinevaid pindu, põhjustades kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega Vitali Paršin pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-6362/2
19.02.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati 177 tunni üldkasuliku tööga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.-30.06.2017) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.06.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-12-4955/4
mai 2012.a Kriminaalasja number 1-12-4955 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik (25) päeva, kannab karistust Tallinna Vanglas.
1-15-1115/5
K.F isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 23.01.2013 KarS § 274 lg.1, § 424 järgi rahalise karistusega 300-kordses päevamääras s.o 960 eurot ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (karistus kantud); tõkendit ei ole kohaldatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-3784

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-3784 (10250100386) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi F.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.Z

Eluvõi asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Perekonnaseis:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud

1) 30.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 250 päevamäära summas 12 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 4 k

2) 01.11.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 a vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

3) 21.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: peetud kinni kahtlustatavana 04.03.2010.a.

05.03.2010.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada F.Z KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks ajavahemik 04.-05.03.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust.

1-10-3784

2 (3)

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 21.09.2009.a.

mõistetud karistus 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 236 tunni ulatuses, millise sooritamise tähtajaks panna 8 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna talle üldkausliku töö teostamise perioodiks kohustus täita KarS § 75 kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „F.Z 1-10-3784 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.03.2010.a. kella 13.04 ajal Pärnus F.Z korteri nr xxx köögis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma elukaaslast J K parema käe labaga kahel korral näkku vasaku põse piirkonda ning kui kannatanu püüdis köögist lahkuda, haaras ühe käega kinni kannatanu juuksepatsist ning tiris ta tagasi kööki, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmalau ja silmaümbruse põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 04.-05.03.2010.a. s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 21.09.2009.a. mõistetud karistus 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

1-10-3784

3 (3) F.Z nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (118 päeva x 2 on 236) 236 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 8 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik