Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-116821/6 AI generated

2-20-116821/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-116821/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas 29.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 293.05 euro saamiseks. Kohus tegi 08.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Võlgniku ema sõnul elab võlgnik xxxx. Menetluses 2-19-10099 oleva info kohaselt on võlgniku elukohaks xxxx. Eestis viibimise asukoht on xxxx. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 26.05.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-20-116821/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off of claims cash settlement of balance payment of monetary claim enforcement costs maximum and minimum prices
AI generated
2-05-21132/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 9 840.95 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 06. märtsil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 10 805.15 krooni, millest 9 840.95 krooni põhivõlg ja 964.20 krooni hageja poolt kantud kohtukulud. Kostja kohustub 10 805.15 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 1 000 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.03.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., X võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-05-7064/2
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja on menetluse jooksul tasunud võlgnevusest 2042,45 krooni.
2-11-37808/69
Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-37808 menetlus Xxx hagis Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja Xxx vastuhagis Xxx vastu tehingu tühistamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. XXX, Xxx ja Xxx (edaspidi ühiselt nimetatud „võlgnikud“) tasuvad hagejale solidaarselt 43 738,32 eurot (nelikümmend kolm tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa eurot 32 s.) 12 (kaheteistkümne) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 300 eurot 00 s. (kolmsada eurot 00 s.); viimase osamakse suurus on 238,32 (kakssada kolmkümmend kaheks eurot 32 s.). Maksetähtaeg on vastava kuu 25. kuupäev. Esimese osamakse maksmise tähtaeg on
2-17-8110/11
24. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas 03.09.2016 sõidukiga xxxx registrimärgiga xxxx Võsu alevikus, Rakvere tee 19 juures liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki üle juhitavuse ning sõites teelt välja läbi aia ning otsa hoovis pargitud sõidukile xxxx registrimärgiga xxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes, mille eest on teda kriminaalkorras karistatud vastavalt Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-7894.
2-20-118021/6
1. OÜ Aktiva Finants esitas 12.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 443,75 euro saamiseks. Kohus tegi 18.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Võlgniku ema sõnul elab võlgnik xxxx. Menetluses 2-19-10099 oleva info kohaselt on võlgniku elukohaks xxxx. Eestis viibimise asukoht on xxxx. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 16.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-116821

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. juuli 2020 Tsiviilasja number 2-20-116821 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee ); Kostja: A. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuli 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagiavalduses A. L. vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja A. L. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

4.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200 eurot, viivisevõla katteks 88.34 eurot, intressivõla katteks 6 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot ja 34 senti järgneva maksegraafiku alusel:

2-20-116821

2 (3)

alates 15.07.2020 kuni 15.05.2021 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus ja viimane osamakse 15.06.2021 summas 29.34 eurot.

4.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 709999878.

4.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.

7. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 29.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 293.05 euro saamiseks. Kohus tegi 08.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Võlgniku ema sõnul elab võlgnik xxxx. Menetluses 2-19-10099 oleva info kohaselt on võlgniku elukohaks xxxx. Eestis viibimise asukoht on xxxx. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 26.05.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohus jättis 01.06.2020 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. 14. juulil 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 19.06.2020 sõlmitud kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 200 eurot, viivisevõla katteks 88.34 eurot, intressivõla katteks 6 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 359.34 eurot maksegraafiku alusel: alates 15.07.2020 kuni 15.05.2021 iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus ja viimane osamakse 15.06.2021 summas 29.34 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 709999878. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

2-20-116821

3 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik