Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8610/27 AI generated

Court dismisses enforcement officer's request to declare debt collection time-barred due to insufficient time elapsed.

Case Number 1-06-8610/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the enforcement officer's request to terminate the proceedings by declaring the debt time-barred. The underlying judgment for criminal court costs was issued in February 2007 and became final in May 2007. Since the statutory five-year limitation period for first-offense crimes had not yet expired, the court ruled that enforcement could not be declared time-barred.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg.1 p.1; KarS § 207 lg.1; KarS § 210: Enforcement proceedings for criminal court costs are not time-barred if the five-year limitation period for first-offense crimes has not yet elapsed since the judgment became final.

Keywords

AI generated
criminal court costs enforcement proceedings statutory limitation period time-barred debt first offense crime enforcement officer procedural termination

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg.1 p.1
KarS § 82 lg.1 p.1 kohaselt ei saa otsust täita, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat.
KarS § 207 lg.1
KarS § 210
AI generated
1-06-103/6
Court dismisses enforcement officer's request to declare criminal cost collection expired due to statute of limitations.
4-08-11941/1
Court dismisses enforcement of fine due to expiration of 18-month limitation period under criminal law.
4-08-12219/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-11766/1
Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-11947\1
Court dismisses enforcement claim due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2010. a Rapla Väärteoasja number 1-06-

8610 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi

Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Svetlana Põllu avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik

V.N isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta kohtutäituri avaldus täiteasja nr. 181/2007/1351

täitmise aegunuks tunnistamiseks rahuldamata.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata V.N-ile ja kohtutäitur Svetlana Põllule.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud

7.04.2010.a. saabusid Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus täiteasjas nr.181/2007/1351 täitmise lõpetamiseks aegumise tõttu. Täiteasi on kohtutäituri menetluses alates 28.08.2007.a. ja alustatud Pärnu Maakohtu 7.02.2007.a. otsuse nr.1-06-8610 täitmiseks, so menetluskulude summas 11 875 krooni sissenõudmiseks riigi kasuks. Nõue on täies ulatuses tasumata, kuigi kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõik seaduses sätestatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Kuna on saabunud KarS § 82 ja ™S § 207 sätestatud tähtaeg, palub kohtutäitur otsustada täitmise aegumise küsimus.

Kohtu seisukoht

™S § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. ™S § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.1 kohaselt ei saa otsust täita, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat. V.N oli Pärnu Maakohtu otsusega nr.1-06-8610 7.02.2007.a. süüdi mõistetud esimese astme kuriteos.

Kohtuotsus jõustus 15.05.2007.a. Seega ei ole kõnesoleva kohtuotsuse täitmine menetluskulude sissenõudmise osas käesolevaks ajaks veel aegunud.

Kohtunik: Anne Randjärv