Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1340/13 AI generated

2-20-1340/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-1340/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. P. esitas 30.09.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse SA Ida-Viru Keskhaigla vastu hüvitise ja viivise nõudes. SA Ida-Viru Keskhaigla esitas 14.10.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse N. P. vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise ja töölepingu korraliselt lõppenuks lugemise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1340/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause revocation of the composition agreement settlement of dispute withdrawal following settlement termination of fixed-term contract right of rescission
AI generated
2-15-16884/20
Kinnitada OÜ XXX ja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled kinnitavad vastastikku, et kompromissi tulemusel loobuvad nad oma tsiviilasjas nr 2-15-16884 ja nr 2-16-5518 esitatud nõuetest ning käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid (sh töövaidluskomisjoni otsusest 4-1/2636 tulenevad rahalised nõuded), mis on tekkinud või võivad tekkida poolte vahelisest töösuhtest.
2-16-15891/36
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi AS Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 10 000 eurot ja hüvitiselt viivise väljamõistmiseks, saamata jääva tulu ja viivise väljamõistmiseks ning tulemustasu ja viivise väljamõistmiseks.
2-18-12492/10
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-12492 Tsiviilasi Mxxxx Vxxxxxx hagi FIE AxxxxxxNxxxxxxx vastu hüvitise nõudes töölepingu ülesütlemise tähtaja järgimata jätmise eest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: FIE Axxxxx Nxxxxxxx (registrikood: 10150114; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-11-59037/10
AK loobub tsiviilasjas nr 2-11-59037 nõuetest E AS-i vastu ega oma mingisuguseid nõudeid E AS-i vastu tulenevalt poolte vahel 22.11.2002 sõlmitud töölepingust.
2-06-14479/5
aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14479 Tsiviilasi JM hagi AS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitise väljamõistmiseks ning lõpparve kinnipidamise eest ühe kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled muudavad töölepingu lõpetamise alust ja loevad töölepingu nr 117 lõppenuks alates 25.09.2019. a TLS § 79 alusel (töölepingu lõpetamine kokkuleppel). Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-1340 Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

N. P. hagi SA Ida-Viru Keskhaigla vastu töövaidluses (N. P. taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-1- 2230/19) SA Ida-Viru Keskhaigla avaldus töövaidlusasjas nr 4- 1/2230/19 Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

09. juuli 2020. a

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

N. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, Ida-Viru maakond)

Jaanek Pahka, e-post: xxx

SA Ida-Viru Keskhaigla (registrikood 90003433, asukoht: Tervise tn 1, Ahtme LO, Kohtla-Järve, e-post: xxx

Vandeadvokaat Tambet Toomela, Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post: xxx

1.2. SA Ida-Viru Keskhaigla tasub N. P.le hüvitist 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) eurot (brutosummas) kolme tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad edaspidi igasugused nõuded teineteise vastu seoses töölepinguga nr 117.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-20-1340 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. N. P. esitas 30.09.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse SA Ida-Viru Keskhaigla vastu hüvitise ja viivise nõudes.

2. SA Ida-Viru Keskhaigla esitas 14.10.2019. a töövaidluskomisjonile avalduse N. P. vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise ja töölepingu korraliselt lõppenuks lugemise nõudes.

3. Töövaidluskomisjoni 27.12.2019. a otsusega rahuldati tööandja avaldus töötaja vastu täies ulatuses. Töötaja avaldus jäeti rahuldamata.

4. N. P. esitas 27.01.2020. a kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

5. Kohus võttis hagi menetlusse 06.02.2020. a.

6. Kohtuistungil 09.07.2020. a saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

9. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

10. Pooled saavutasid 09.07.2020. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

11. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

12. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

13. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik