Court confirms plea agreement for assault conviction with suspended sentence and travel ban revoked.

1-10-3370

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3370 (09267001490) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi

M.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M.G

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.04.2010.a.

1-10-3370

2 (3)

Välja mõista M.G-lt riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsja tasu 660.-

(kuussada kuuskümmend) krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel) ja sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel).

M.G tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.G, 1-10-3370, menetluskulud“. Määratud kaitsja tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

M.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 30.11.2009.a. ajavahemikul kella 16.30–17.00 Pärnu mk Tootsis K. tn X korteri nr X köögis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma ema E. B.-d rusikaga ühel korral pea piirkonda vasaku kõrvalesta taha ning lükkas toolil istuva kannatanu põrandale pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku kõrvalesta punetuse ja vasaku kõrvataguse pindmise koorikuga kaetud marrastuse suurusega 0,5 x 1,0.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav M.G ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.G süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud

1-10-3370

3 (3) kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.G KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.G hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu kokku 660.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel).

Igor Pütsep Kohtunik