Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-508/14 AI generated

3-20-508/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-508/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus sai 18.03.2020 X kaebuse tekitatud kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot. 08.04.2020 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, kelle õigusvastase tegevusega on kaebajale kahju tekitatud. Samuti tuli tasuda kaebuse eest seaduses ettenähtud summas riigilõiv. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 13.04.2020. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 23.04.2020.

Legislator headnote

AI generated

3-20-508/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
bill payable after sight authorization to sue euro banknotes issuance formal procedural defect unpaid stamp duty late payment of fees
AI generated
3-14-51127/7
Tartu Halduskohtusse saabus 11.
3-14-52687/8
Kinnipeetav XXX esitas 03.11.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, kus räägitakse võimalusest korduvalt pöörduda kohtusse ning lisab avalduse hagiga 10 950 eurot. Avaldusele on lisatud venekeelne Tartu Vangla direktorile adresseeritud kahju hüvitamise nõue, millel on Tartu Vangla sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 03.04.2014 nr 1-13/666-1. Samuti on avaldusele lisatud Tartu Halduskohtule adresseeritu avaldus, millel on Tartu Halduskohtu sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 07.05.2014 nr 3-14-50743/1 ja mis on varasemalt Tartu Halduskohtus registreeritud kaebusena haldusasjas nr 3-14-50743. Nimetatud kaebuses on XXX märkinud, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 23.04.2014 vastuse nr 1-13/662-2, 1-13/690-2, 1-13/707-2, palub võtta kohtul vastu antud hagiavaldus summas 10 950 eurot. XXX on ka palunud vabastust riigilõivu tasumisest.
3-24-2191/7
Kaebaja esitas 26.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse kahju hüvitise välja mõistmiseks.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-508 Haldusasi X (X) kaebus tekitatud kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot. RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohus sai 18.03.2020 X kaebuse tekitatud kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.

08.04.2020 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, kelle õigusvastase tegevusega on kaebajale kahju tekitatud. Samuti tuli tasuda kaebuse eest seaduses ettenähtud summas riigilõiv. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 13.04.2020. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 23.04.2020.

15.04.2020 esitas kaebaja kohtule avalduse, milles väljendas soovi, et kohus edastaks talle blanketid menetlusabi taotlemiseks. 16.04.2020 edastas kohus kaebajale menetlusabi taotluse blanketi. 22.04.2020 edastas kaebaja kohtule K-Raha väljavõtte perioodi 01.01.2020 – 20.04.2020 kohta. Kaebaja 08.04.2020 kohtumäärusele ei vastanud, ega kõrvaldanud kaebuse puuduseid. Seega oli jätkuvalt ebaselge, kelle õigusvastase tegevusega kaebajale 21.02.2020 kahju on tekitatud, tasumata oli riigilõiv. 15.06.2020 määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, kelle õigusvastase tegevusega talle kahju on tekitatud. Samuti tuli tasuda kahjunõudelt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Toimikumaterjalist nähtuvalt sai kaebaja 15.06.2020 kohtumääruse kätte 17.06.2020. Seega oli kaebuse puuduste (sh kaebuse eest riigilõivu tasumiseks ja kaebuse nõude täpsustamiseks) kõrvaldamise viimaseks päevaks 29.06.2020. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud.

Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kõrvaldamata kaebuse olulised puudused, so tasumata on kaebuse eest riigilõiv ja täpsustamata on kaebuse nõue. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega taotlenud ka menetlusabi. Käesoleval juhul takistavad kaebuse olulised puudused (sh tasumata riigilõiv ja täpsustamata kaebuse nõue) asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik