1-20-4340/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4340

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4340 (19233001265) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

O.L-i süüdistuses KarS § 157

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ken Kiudorf ringkonnaprokurör Süüdistatav O.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 06.07.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.L süüdi KarS §

3 lg 1

6 ( järgi ja mõista talle karistuseks kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.07.2020. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu

(isikukood eraelu S M XXX )

1-20-4340

ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse j , keelates O.L: õustumisest

- viibida

elukohas aadressil

S M XXX ning töökohas XXX ning läheneda nendele kohtadele lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; -

a

läheneda S M lähem le kui 20 (kakskümmend) meetrit; -

st mistahes sidevahendite kaudu; võtta S M ühendu -

juhuslikul kohtumisel peab O.L

S M S M kõnetama eemalduma viimasest vähemalt 20 (kahekümne) meetri kaugusele.

Asitõendid: DVD-plaat, kannatanu vihik, kaks vihikulehte tekstiga ja luuletustega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel.

M O.L-ilt

876 (kaheksasada õista Eesti Vabariigi kasuks välja seitsekümmend

kuus kuus ) eurot sundraha ja 146 ( neli ükssada kümmend ) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest õigusabi kulud ( ) summas 146,40 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse alusel on O.L

kulud summas 876 sundraha näol eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99920700028800 ekonnanimi O.L ning selgitus „süüdistatava nimi ja per – , kriminaalasja number - 1-20-4340, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.L süüdistatakse ahistavas jälitamises. Alates 16. juunist 2020 otsis

S M O.L

S M viimase tahte vastaselt järjepidevalt kontakti. Nimelt alates 22.06.2020 kuni 06.11.2020 saatis O.L oma telefoninumbritelt kannatanu

S M telefoninumbrile

M andis O.L-ile 22.06.2020 XXX vähemalt 323 tekstisõnumit. S saadetud sõnumitega teada, et ta ei soovi suhet ning palub korduvalt ennast rahule jätta ning andis teada, et O.L-i tegevus terroriseerib teda. Vaatamata sellele teadmisele jätkas O.L sõnumite saatmist. Saadetud sõnumites väljendas O.L oma armastust kannatanu vastu ning samuti armuvalu, mis on tekkinud ühepoolsete tunnete tõttu. Lisaks sellele solvas O.L kannatanut sõimates teda elukaks ja litaks ning samuti ähvardas,

1-20-4340

lubades et kanntanu elus läheb kõik edaspidi väga halvasti. Lisaks sellele otsis O.L kannatanu tahte vastaselt temaga korduvalt füüsilist kontakti, kui läks uurimisel täpsustamata kuupäevadel ja kellaaegadel ajavahemikus 2020 juunist kuni oktoobrini korduvalt kannatanu elukoha juurde XXX . Eelpool nimetatud O.L-i ning kannatanu tööjuurde XXX poolse järjepideva kontakti otsimise tagajärjel tundis närvipinget ja hirmu ning hakkas

S M rohkem närveerima, mistõttu sagenesid tema astmahood. Seega häiris O.L-i tegevust oluliselt S elu. M

Seega pani O.L toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, mille tagajärjeks oli kannatanu elu oluliselt häiritud, mis on KarS § 1573 lg 1 alusel kvalifitseeritav kuritegu.

Kooskõlas Jekaterina Jevši O.L-i , tema kaitsja na ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonna Ken Kiudorf vahel 18.06.2020 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.L-ile karistuseks KarS §

3 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (kuus kuud vangistust. ) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.L-ile mõistetav vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 (kahe) aasta pikkuse katseajal kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu uõiguste

eraelu ja isik S M kaitseks lähenemiskeeldu, keelates O.L: viibida elukohas aadressil

S M XXX

ning töökohas ning läheneda nendele kohtadele lähemale kui 20 (kakskümmend) XXX meetrit;

läheneda S M lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; võtta S M ühendust mistahes sidevahendite kaudu

juhuslikul kohtumisel peab O.L

; S M S M

kõnetama eemalduma viimasest vähemalt (kahekümne) meetri kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: O.L-ilt sundraha 876 eurot ning kuulub väljamõistmisele määratud kaitsja Jekaterina Jevšina tasu kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolu, et süüdistatava puuduvad sissetulekud, siis on alust jätta kaitsja tasu summas 146,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1 ning §

180 lg 3 alusel välja mõista O.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 876 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuistungil O.L süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulep Katseaja pikkus on 1 (üks) ja kaitsja toetas id et ning parandust. aasta.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning , kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes

KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas - 146,40

eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavale õiguse tasuda annab kohus

1-20-4340

väljamõistetud sundraha näol ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse menetluskulud jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik