2-19-13783/63 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-13783

Tsiviilasi

J.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. mai 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.P. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant: J.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja

Aleksandr Jefimov

Vastustaja: A.P. (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta J.P. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 21. mai 2020 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-

13783 menetlusse võtmata. Lugeda apellatsioonkaebus J.P.le tagastatuks.

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud J.P. kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva

jooksul

alates

käesoleva

määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD

1. J.P. (hageja) esitas 8. septembril 2019 Viru Maakohtule hagi A.P. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates

hagi esitamisest kuni õppe lõppemiseni või kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. Hageja palus

jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Viru Maakohus rahuldas 21. mai 2020 otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt

hageja kasuks välja elatise 80 eurot kuus alates hagi esitamisest 8. septembril 2019 kuni hageja

poolt XXXXX hariduse omandamise lõpetamiseni 30. juunil 2020, kuid mitte kauem kui hageja

21-aastaseks saamiseni. Kohus märkis, et kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada, et kostja tasus

hagejale 18. oktoobril 2019 284 eurot, 12. novembril 2019 142 eurot, 11. detsembril 2019 70

eurot, 11. jaanuaril 2020 70 eurot, 10. veebruaril 2020 30 eurot ning 12. märtsil 2020 30 eurot.

Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.

3. Hageja esitas 23. juunil 2020 apellatsioonkaebuse. Hageja palub tühistada Viru Maakohtu

21. mai 2020 otsus elatise suuruse ja menetluskulude jaotuse osas ning saata asi uueks

läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise

250 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õppe lõpuni või kuni hageja 21-aastaseks saamiseni.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

4. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna

kaebus on esitatud hilinenult.

Hageja soovib vaidlustada Viru Maakohtu 21. mai 2020 otsust tsiviilasjas nr 2-19-13783.

Kohtuotsuse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi esitada

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja esindaja sai Viru Maakohtu 21. mai 2020 otsuse e-toimiku vahendusel kätte

21. mail 2020. Hageja esindaja kinnitab seda ka apellatsioonkaebuses. Viru Maakohtu

21. mai 2020 otsus on TsMS § 321 lg 1 järgi seega hagejale kätte toimetatud 21. mail 2020.

Viru Maakohtu 21. mai 2020 otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas

TsMS § 632 lg 1, § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi seega

kulgema alates 22. maist 2020. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsÜS § 135 lg 2

ja § 136 lg 6 ja 8 järgi seega 22. juuni 2020. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule esitatuks alates

selle kohtusse saabumisest. Apellatsioonkaebus saabus kohtusse e-posti teel 23. juunil 2020

kell 1:55, so pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega.

Apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata.

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et

kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg-d 4 ja 10). Kuna kaebus esitati elektrooniliselt, ei tagasta

ringkonnakohus hagejale kaebust, vaid loeb selle hagejale tagastatuks.

5. Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata, jätab ringkonnakohus TsMS § 639 lg 1 ja

TsMS § 168 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud hageja kanda.

Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata ja seda ei edastatud teisele poolele vastamiseks,

ei saa kostjal olla apellatsioonimenetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke