Legislator Case Law & Legislation
3-20-645/13 AI generated

3-20-645/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-645/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Statistikaamet peadirektor vabastas määruskaebuse esitaja teenistusest 11.02.2020. a käskkirjaga nr 2.1-1/017. Määruskaebuse esitaja esitas 26.02.2020 vaide 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 kehtetuks tunnistamiseks. Statistikaamet jättis 20.03.2020. a vaideotsusega nr 2.2-6/0095-3 määruskaebuse esitaja vaide rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-20-645/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebuse esitaja esitas 07.05.2020 kohtule nõude täpsustuse, milles soovis tulenevalt avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 105 lg-st 1 õigusvastaselt teenistusest vabastamise kohta antud haldusakti õigusvastaseks tunnistamist ning sellest lähtuvalt nimetatud haldusakti täielikku tühistamist ning lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 punktidest 1 ja 5 haldusaktist tulenevate faktiliste, õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist.

Keywords

AI generated
statutory power deputyship standing against building permit lack of prosecutorial standing authorization to sue adult protection authority
AI generated
3-16-735/3
Tallinna Halduskohtusse saabus 13.04.2016 L.J.
3-09-1028/2
Kaebuse esitaja A. S esitas 11.05.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori mitmete käskkirjade tühistamiseks koos riigilõivust vabastamise taotlusega. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus on seisukohal, et A. S kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
3-20-605/32
Keskkonnaamet (edaspidi ka KKA või vastustaja) registreeris metsaressursi arvestuse riiklikus registris (metsaregistris) 23.09.2019, 22.11.2019 ja 29.01.2020 harvendusraiete kohta metsateatised nr 50000317917, 50000317919, 50000317921, 50000317923, 50000317925, 50000317927, 50000317929, 50000338105, 50000339477, 50000366729, 50000366731, 50000366733, 50000366743, 50000366745, 50000366747, 50000366749, 50000366769 ja 50000367383. Keskkonnaamet registreeris metsaregistris 26.06.2019 lageraie kohta metsateatise nr 50000296101, 24.09.2019 sanitaarraie kohta metsateatise nr 50000319491 ja 10.01.2020 harvendusraie kohta metsateatise nr 50000301822.
3-14-52595/3
M.M. esitas 25.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 16.10.2014 viivistasu otsuse nr 0026026370 ja Tallinna Transpordiameti 24.10.2014 käskkirja nr 98932 tühistamiseks. Kaebusega koos oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus AS Ühisteenused 16.10.2014 viivistasu otsuse nr 0026026370 kehtivuse peatamiseks.
3-15-2390/12
11.09.2015 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 03.07.2015 käskkirja nr 5-3/730 ja 02.09.2015 vaideotsuse nr 5-15/15/22129-2 tühistamiseks. 21.12.2015 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning nõudis Tallinna Vanglalt kaebuse kohta kirjaliku seisukoha ja haldusmenetluses kogutud ning kohtule veel esitamata materjalide esitamist hiljemalt 20.01.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2020, Tartu

Haldusasja number 3-20-645

Haldusasi X kaebus Statistikaameti peadirektori 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 õigusvastaseks tunnistamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Halduskohtu 11.05.2020. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja - X Vastustaja - Statistikaamet

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11.05.2020. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Statistikaamet peadirektor vabastas määruskaebuse esitaja teenistusest 11.02.2020. a käskkirjaga nr 2.1-1/017.

2. Määruskaebuse esitaja esitas 26.02.2020 vaide 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 kehtetuks tunnistamiseks. Statistikaamet jättis 20.03.2020. a vaideotsusega nr 2.2-6/0095-3 määruskaebuse esitaja vaide rahuldamata.

3. Määruskaebuse esitaja esitas 13.04.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Statistikaameti 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 ja 20.03.2020. a vaideotsuse nr 2.2-6/0095-3 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus andis määruskaebuse esitaja kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

4. Määruskaebuse esitaja esitas 07.05.2020 kohtule nõude täpsustuse, milles soovis tulenevalt avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 105 lg-st 1 õigusvastaselt teenistusest vabastamise kohta antud haldusakti õigusvastaseks tunnistamist ning sellest lähtuvalt nimetatud haldusakti täielikku tühistamist ning lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 punktidest 1 ja 5 haldusaktist tulenevate faktiliste, õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist.

5. Tartu Halduskohus tagastas 11.05.2020. a määrusega määruskaebuse esitaja kaebuse osaliselt, s.o Statistikaameti 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 ja 20.03.2020. a vaideotsuse nr 2.2-6/0095-3 tühistamise nõudes (resolutsiooni p 1) ja võttis määruskaebuse esitaja kaebuse Statistikaameti 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 õigusvastaseks tunnistamiseks ning hüvitise väljamõistmise nõudes menetlusse (resolutsiooni p 2). Halduskohus tagastas määruskaebuse esitaja kaebuse Statistikaameti 11.02.2020. a käskkirja nr 2.1-1/017 ja 20.03.2020. a vaideotsuse nr 2.2-6/0095-3 tühistamise nõudes ilmselge kaebeõiguse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Halduskohus selgitas, et kohtumenetluses on määruskaebuse esitaja nõudeõigus piiratud avaliku teenistuse seaduses sätestatud erinormidega ning õigusvastaselt teenistusest vabastatud ametnikul on ATS § 105 lg 1 kohaselt õigus nõuda üksnes vabastamise kohta antud haldusakti õigusvastaseks tunnistamist, teenistusest vabastamise aluse muutmist ning hüvitist ametniku kolme kuu keskmise palga ulatuses.

6. Määruskaebuse esitaja esitas 25.05.2020 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub kohtul tühistada Tartu Halduskohtu 11.05.2020. a määruse resolutsiooni p 1 ja teha uus otsus või saata halduskohtule uueks läbivaatamiseks. Määruskaebuse esitaja hinnangul on halduskohtu seisukoht teenistusest vabastatud ametniku tühistamisnõude osas vastuolus haldusmenetluse seaduse (HMS) § 87 lg 2 p-ga 1 ning sellest tulenevalt on halduskohus valesti kohaldanud vastavat materiaalõiguslikku normi.

7. Statistikaamet märgib 09.06.2020. a vastuses määruskaebusele, et ei nõustu määruskaebuses esitatud põhistustega ning on seisukohal, et Tartu Halduskohtu põhjendused 11.05.2020. a antud kohtumääruse resolutsiooni p 1 osas on asjakohased ning kooskõlas kehtiva avaliku teenistuse seadusega.

8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks või halduskohtule uueks läbivaatamiseks saatmiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitaja seisukoht kohaldamisele kuuluva sätte osas on ekslik. Määruskaebuse esitaja kui ametniku teenistusest vabastamist reguleerib ATS, mille regulatsioonid on erisäteteks HMS regulatsioonide suhtes. Sellest tulenevalt on halduskohus seadust õigesti kohaldanud ning puudub alus halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/