2-20-104337/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-104337

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-104337

Tsiviilasi

Keiu Merimaa hagi Andre Merila vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1020,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Keiu Merimaa (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sandra Sepp

(e-post: sandra@leno.ee)

Kostja Andre Merila (isikukood: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Andre Merilalt välja Keiu Merimaa kasuks põhinõudena 944,54 eurot.

3. Mõista Andre Merilalt välja Keiu Merimaa kasuks viivis protsendina põhinõudest

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.01.2020 kuni

põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

4. Jätta menetluskulud Andre Merila kanda.

5. Mõista Andre Merilalt välja Keiu Merimaa kasuks menetluskulu 512 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Keiu Merimaa esitas 30.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andre

Merilalt 944,54 euro ja viivise saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 01.04.2020 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada.

Keiu Merimaa esitas 17.04.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub Andre Merilalt

põhinõudena välja mõista 944,54 eurot ja viivise põhinõudelt seadusjärgses määras alates

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte

suuremas ulatuses kui põhinõue.

Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud sõiduki

rendileping nr XXX, mille alusel hageja andis kostjale kasutamiseks sõiduki Subaru Forester

(reg-nr XXX) ja kostja kohustus maksma selle eest tasu, ning kokkulepped rendilepingu

pikendamise kohta. Hageja põhinõue koosneb tasumata rendisummast 200 eurot,

leppetrahvist sõiduki tagastamisega hilinemise eest 120 eurot ning kohustuste rikkumisega

tekitatud kahjust kogusummas 624,54 eurot (sõiduki puhastamine 142 eurot, kütusepaagi

täitmine 84,54 eurot, kohtueelsed õigusabikulud 258 eurot, saamata jäänud tulu 140 eurot).

Kohus võttis 20.04.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja

on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi

andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama

aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 1 kohaselt võib

kohus menetlusdokumendid kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas

kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid

kasutades.

Väärteoasjas nr 4-20-204 edastas kostja 19.02.2020 kohtule kirja e-posti aadressilt XXX.

Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, saatis kohus 19.05.2020 dokumendid

eelnimetatud e-posti aadressile koos hoiatusega, et loeb dokumendid kättetoimetatuks

saatmisega. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõude kostjale 22.05.2020 kättetoimetatuks.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 200 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 312 eurot (ajakulu 2,6 tundi, tunnihind 120 eurot, sh käibemaks). Hageja on

riigilõivu tasunud lähtuvalt hagihinnast seaduses ettenähtud ulatuses (riigilõivuseaduse § 59 lg

1 ja lisa 1) ning hageja lepingulise esindaja kulu on asja keerukust ja mahtu arvestades

põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodud põhjendustel määrab kohus hageja

menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 512 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik