Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-101417/13 AI generated

2-20-101417/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-101417/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Puumerkki AS ja Mööblimeister Grupp OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-20- 101417 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Mööblimeister Grupp OÜ kohustub tasuma Puumerkki AS-ile kõikide nõuete katteks 3 800 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-101417/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
arbitrability non-implementation of the offending agreements settlement of dispute vertical or horizontal agreement forfeiture agreement target agreement
AI generated
2-10-15258/14
Harju Maakohtu menetluses on AS DnB NORD Liising hagi T S vastu võlgnevuse nõudes.
2-15-8098/13
Kinnitada hageja KÜ XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub 13.10.2015 seisuga põhivõlgnevuse 2436,61 eurot, sellele 13.10.2015 seisuga lisanduva viivise, õigusabikulude ja riigilõivu katteks kokku 3940 eurot. Hageja loobub ülejäänud hagiga hõlmatud nõuetest. 1.2 2016 a jaanuarist kuni 2016 a aprillini tasub kostja igakuiselt kuu 10-ndal kuupäeval 75 eurot. 1.3 2016 a maist alates tasub kostja igakuiselt 260 eurot. 1.4 Kui kostja hilineb maksetega kokku kahe kuu eest tasumisele kuuluva summa ulatuses, muutuvad kõik kompromissis hõlmatud tasumata nõuded koheselt sissenõutavaks ja sellisel juhul arvestatakse sissenõutavaks muutunud summadelt viivist 0.07% päevas. 1.5 Pooled lepivad kokku, et kostja poolt hagejale masktavatest summadest arvestatakse esmalt maha kompromissiga mittehõlmatud kohustused.
2-22-126198/21
Kinnitada OK Incure OÜ ja A P vahel tsiviilasjas nr 2-22-126198 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A P tasub OK Incure OÜ-le kompromiss-summa 1 200 eurot kaheteistkümne 100- eurose igakuise osamaksena iga kuu hiljemalt 12. kuupäevaks, esimene makse tuleb tasuda 12.09.2023. Osamaksed tuleb tasuda OK Incure OÜ kontole nr xxx, märkides ära viitenumbri xxx. 1.2 Juhul kui A P viivitab ükskõik millise käesoleva kohtumääruse p 1.1 märgitud osamakse tasumisega enam kui 10 päeva, muutub tasumata kompromiss-summa täies ulatuses sissenõutavaks. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-13-12491/22
oktoober 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12491 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu asja väljaandmise, alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: XXX (e-post XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: XXX (e-post XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ XXX ja OÜ XXX vahel tsiviilasjas nr 2-13-12491 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 OÜ XXX tagastab OÜ-le XXX 25.11.2010 saadud gaasikonvektori BAXI BRAZILIA F8S 2,3KW 03.10.2013 kell 10.00 asukohas XXX. 1.2 OÜ XXX kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud gaasikonvektor on rahuldavas seisundis. 1.3 Pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole OÜ-l XXX ja OÜ-l XXX teineteise suhtes nõudeid seoses punktis 1.1 nimetatud gaasikonvektoriga. 1.4 OÜ XXX ja OÜ XXX lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-53094/26
Pooled esitasid 16.09.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-101417 Tsiviilasi Puumerkki AS hagi Mööblimeister Grupp OÜ vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puumerkki AS (rk 10140647) Hageja esindaja: F K, e-post xxxx Kostja: Mööblimeister Grupp OÜ (rk 10480202) Kostja esindaja: T R, e-post xxxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Puumerkki AS ja Mööblimeister Grupp OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-20- 101417 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Mööblimeister Grupp OÜ kohustub tasuma Puumerkki AS-ile kõikide nõuete katteks 3 800 eurot.

1.2. Mööblimeister Grupp OÜ kohustub tasuma Puumerkki AS-ile käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 3 800 eurot vastavalt kohtumääruse punktis 1.3. toodud tingimustele.

1.3. Mööblimeister Grupp OÜ tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel Puumerkki AS-i esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx, viitenumber

66 77930 00854 30602 järgneva graafiku alusel:

15.07.2020 summas 950 eurot; 15.08.2020 summas 950 eurot; 15.09.2020 summas 950 eurot; 15.10.2020 summas 950 eurot.

1.4. Mööblimeister Grupp OÜ-l on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 toodud summad tagastada Puumerkki AS-ile ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Puumerkki AS-i nõuded Mööblimeister Grupp OÜ vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Puumerkki AS ei oma Mööblimeister Grupp OÜ vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub Mööblimeister Grupp OÜ tasuma Puumerkki AS-ile viivist põhinõudelt (3 094,83 eurot) 0,05 % päevas.

1.7. Mööblimeister Grupp OÜ poolt Puumerkki AS-ile käesolevas kohtumääruses sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses Mööblimeister Grupp OÜ-lt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

1.8. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-101417 Puumerkki AS-i hagis Mööblimeister Grupp OÜ vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes.

3. Tagastada Puumerkki AS-ile riigilõiv 162,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx, viitenumber 66 77930 00854 30602.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Puumerkki AS-i hagi Mööblimeister Grupp OÜ vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes. 15.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates poolele kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud riigilõiv summas 325 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 162,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele OK Incure OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik