Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4342/7 AI generated

4-08-4342/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-08-4342/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Fransiszek Witt suhtes KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos, kuna väärtegu on aegunud. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

4-08-4342/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Keywords

AI generated
known domicile notification of address change foreign resident house search inadequate factual investigation location of property
AI generated
2-08-85372/3
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85372 Tsiviilasi AK`i hagi MV`i vastu 200 000 krooni ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 200 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 04.06.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK (isikukood XXX elukoht XXX, registriaadress XXX), lepinguline esindaja K Tammik (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja MV (isikukood XXX, elukoht I XXX; elukoht II XXX; elukoht III XXX) RESOLUTSIOON
2-11-61369/10
AS MiniCredit esitas 15. detsembril 2011 kohtule hagiavalduse I T vastu 442.57 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt elab kostja aadressil xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule
2-08-51843/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-51843/34 Tsiviilasi SAS-i hagi M A vastu 257 155,00 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SAS (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja K Rea Kostja M A (isikukood xxx, aadress xxx) Tsiviilasja hind
2-05-18472/1
september 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18472 (endine nr 2/19-24917/05) Tsiviilasi AS hagi RK vastu 14 968,03 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2006.a.
2-10-54991/4
august 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54991 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi JL vastu võla nõudes Hagi hind 520,64 eurot (8 146,26 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja : Marena B (XXX ); Kostja: JL(isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-4342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4342 Kohtunik

Piia Jaaksoo

Väärteoasi Franciszek Witt väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusosalised Menetlusalune isik Franciszek Witt, isikukood 58091717039, sünniaeg *, *, elukoht teadmata Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskond, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu

RESOLUTSIOON

1. VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Fransiszek Witt suhtes KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos, kuna väärtegu on aegunud.

2. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 06.05.2008 saabus Haapsalu kohtumajja väärteoasi nr 2570,08,001947 F.Witt väärteos KarS § 218 lg 1 järgi. Kohus määras arutada vääreoasja kohtuistungil 16.09.2008. Kohtukutset F.Witt`ile edastada ei õnnestunud, kuna väärteomaterjalides näidatud aadressil ta ei ela ja seal näidatud töökohas ei tööta. 08.10.2009 teatas Haapsalu politseijaoskond kohtu järelpärimisele, et F.Witt asukoht ei ole neile teada ja et 15.12.2008-13.02.2009 oli F.Witt Haapsalu politseijaoskonna poolt tagaotsitav seoses väärteomenetlusega. Kohtu seisukoht KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Lõike 7 kohaselt süüteo aegumine peatub menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtust kuni tema ilmumiseni menetleja juurde. Kuna kohus

Ärakiri 4-08-4342

ei ole saanud F.Witt´ile kohtukutset edastada, ei ole ka alust väita, et F.Witt kohtust kõrvale hoidub. Samuti ei nähtu asja materjalidest muid KarS § 81 lg 7 sätestatud süüteo peatumise aluseid. Seega on F.Witt`ile süüks arvatav väärtegu aegunud, kuna kaks aastat väärteo toimepanemisest möödus 09.04.2010. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. VTMS § 94 lg 1 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise vormistab kohus nõupidamistoas määrusega. Riigikohus on otsuses nr 3-1-1-14-10 öelnud: „VTMS § 29 lg-st 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist mistahes eesmärgil“. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et F.Witt suhtes tuleb KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos väärteomenetlus lõpetada, kuna väärtegu on aegunud

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige