Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1088/44 AI generated

1-07-1088/44 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-1088/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vahe I.Z-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati karistati Vahe I.Z-i 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-1088/44 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Viimati karistati Vahe I.Z-i 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a.

Keywords

AI generated
improved security situation disaster resilience electronic monitoring bank resolution social cohesion offences causing public danger
AI generated
1-17-9185/49
läbivaatamise aeg 11.02.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1-05-552/353
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-552 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Q.X-i kohta Süüdimõistetu Q.X, isikukood XXX, ukoht xxxx el Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus
1-07-5554/58
Vabastada I.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.01.2016.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-17-5946/19
sekretär Raili Raja Tõlk Irina Palmsalu Prokurör Tiina Viru Kaitsja Silvi Erro kokkuleppel Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Y.F-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Y.F, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 12.10.2017 ja lõpp 10.10.2022 Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.05.2020, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
1-18-2994/160
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2022 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-18-2994 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi Viru Vangla materjalid X tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu X, isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2022 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta X talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.09.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava X tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. X on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.05.2018 kohtuotsusega KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti talle KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.11.2016 ja lõpp 05.11.2023. X andis samuti oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutusest X kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama abikaasale 1(5)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-1088

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

Kuna vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saaks kohus kõige varasemalt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust selle sisulisest küljest KarS § 76 lg 3 tähenduses menetleda alles 14.04.2010.a, kuid tehtav määrus ei saaks jõustuda 2 kuud enne 15.06.2010.a ja Vahe I.Z ei saaks vangistusest vabaneda 2 kuud enne 15.06.2010.a, siis KarS § 76 lg 2 alusel ¹

mitte vabastada Vahe I.Z-i talle 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ja

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja allkirja vastu Vahe I.Z-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1088 Kohtunik Heli Sillaots 01.04.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 01.04.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu Vahe I.Z’i tingimisi enne tähtaja lõppemist (ilma elektroonilise valveta) vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

VAHE I.Z asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 38503314922 kriminaalkorras karistatud 3-l korral

viimase karistuse kandmiselt jäeti Tartu

Maakohtu 20.03.2009.a määrusega vangistusest tingimisi ennetähtaegselt (ilma elektroonilise valveta) vabastamata, määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.04.2009.a määrusega Kaitsjata Süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

ASJAOLUD

Vahe I.Z-i on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati karistati Vahe I.Z-i 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta vangistusega;

KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a.

Vahe I.Z on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast.

20.03.2009.a Tartu Maakohtu määrusega jäeti Vahe I.Z vangistusest tingimisi ennetähtaegselt (elektroonilise valveta) vabastamata. Selle määruse peale esitas määruskaebuse Vahe I.Z-i kokkuleppel kaitsja advokaat Toomas Alp.

14.04.2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega jäeti Tartu Maakohtu 20.03.2009.a määrus muutmata ja süüdimõistetu Vahe I.Z-i kaitsja advokaat Toomas Alp’i määruskaebus rahuldamata.

01.04.2010.a saabus kohtusse Tartu Vangla 01.04.2010.a kiri kohtule ühes

kinnipeetava isikliku toimikuga menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu

Vahe I.Z’i tingimisi enne tähtaja lõppemist (ilma elektroonilise valveta) vangistusest vabastamise otsustamiseks.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, on seisukohal, et vangistusseaduse § 76 lg 3 ja KarS § 76 lg 2 alusel ei kuulu Vahe I.Z vangistusest tingimisi ¹ ennetähtaegselt vabastamisele.

KarS § 76 lõikes 2¹ on sätestatud: (21

) Katseajaga tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud.

Vahe I.Z on isik, keda on karistatud enam kui 2-aastase vangistusega –

02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta vangistusega;

KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning karistusest jäi kanda 3 aastat 10 kuud 16 päeva, kandmise alguseks 31.07.2006.a

Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saaks kohus kõige varasemalt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust selle sisulisest küljest KarS § 76 lg 3 tähenduses menetleda alles 14.04.2010.a.

Kuna vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel saaks kohus kõige varasemalt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust selle sisulisest küljest KarS § 76 lg 3 tähenduses menetleda alles 14.04.2010.a, kuid tehtav määrus ei saaks jõustuda 2 kuud enne 15.06.2010.a ja Vahe I.Z ei saaks vangistusest vabaneda 2 kuud enne

15.06.2010.a, siis KarS § 76 lg 2 alusel mitte vabastada Vahe I.Z-i talle ¹ 02.11.2007.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 263 p 1,3,4 järgi KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt.

Heli Sillaots kohtunik