Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-1077/2 AI generated

4-10-1077/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1077/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega Alvar Tähe väärteoasjas nr 2317,10,001111 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Alvar Tähe esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 05.04.2010.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2317,10,001111 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Tähele 4320 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on A.Tähe tasunud temale väärteoasjas konsultatsiooni, materjalidega tutvumise ja vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 4320 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 12.03.2010.a A. Tähele esitatud arvest nr 100317.

Legislator headnote

AI generated

4-10-1077/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: VTMS § 23 alusel hüvitada Alvar Tähele tema poolt Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega väärteoasjas nr 2317,10,001111 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigieelarvest, seoses A. Tähe väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Keywords

AI generated
violence against authorities legal representation costs right to legal counsel precautionary measure in debt enforcement safety regulations violation vexatious litigation
AI generated
4-09-580/1
28 lõpetati väärteoasja menetluse väärteo tunnuste puudumisega, s.o VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
4-10-4547/4
detsember 2010.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4547 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Menetlusalune isik R., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4-16-4935/6
Rahuldada taotlus ja hüvitada J.Tle (xxxx) riigieelarve vahenditest 504,00 (viissada neli) eurot (sh käibemaks) menetluskulu väärteoasjas nr 2510,16,001144 tema suhtes väärteoasja menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Määrus saata advokaat Indrek Sirgile, J.Tle ning Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale.
2-06-6550/2
Tsiviilasjas on 08. juunil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja M.L. kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 241,06 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-11257/2
Tsiviilasjas on 03. juulil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) riigilõiv 250 krooni mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-1077

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-10-1077

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Alvar Tähe (ik: 36902170324; elukoht: a/ü xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Tähele

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Alvar Tähele tema poolt Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega väärteoasjas nr 2317,10,001111 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigieelarvest, seoses A. Tähe väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja A. Tähele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega Alvar Tähe väärteoasjas nr 2317,10,001111 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Alvar Tähe esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 05.04.2010.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2317,10,001111 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Tähele 4320 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on A.Tähe tasunud temale väärteoasjas konsultatsiooni, materjalidega tutvumise ja vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 4320 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 12.03.2010.a A. Tähele esitatud arvest nr 100317.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et A. Tähe esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et A. Tähe poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Tähele hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 31.03.2010.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2317,10,001111, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Alvar Tähe poolt kantud kaitsjatasu - summas 4320 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik