3-20-875/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-875 Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON XX kaebus Tallinna Vangla 19.02.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/58 õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise nõudes

Kaebaja- XX

1. Tagastada XX kaebus haldusasjas nr 3-20-875 läbivaatamatult.

2. Jätta XX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 11.05.2020 XX kaebus Tallinna Vangla 19.02.2020 käskkirja nr 1-20/1- 2/58 õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud käskkirja kehtivuse peatamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 13.05.2020 määrusega XX kaebuse ning esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu 15 euro tasumiseks kaebuse eest aega 15 päeva ning riigilõivu 15 euro tasumiseks esialgse õiguskaitse taotluse eest 5 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli tasuda kokku riigilõivu 30 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 55 lg 2 järgi kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

4. XX kinnitas Tallinna Halduskohtu 13.05.2020 määruse kättesaamist kohtule 19.05.2020. Kohus edastas kaebajale määruse sh vene keelesena nagu kaebaja palus. Kohtu määratud tähtaja kulgemine algab selle menetlusdokumendi kättetoimetamisele järgnevast päevast, milles on tähtaeg määratud (HKMS § 67 lg 2).

Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 19.05.2020, mistõttu hakkas sellest kuupäevast alates kulgema vastavalt 5 ja 15-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane tähtaeg puudusi kõrvaldada oli vastavalt 25.05.2020 ja 03.06.2020. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so tasunud kohtu poolt märgitud summas riigilõivu ega esitanud taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kohus arvestas ka Eestis väljakuulutatud olukorda ning ootas täiendavalt, et kaebaja tasuks riigilõivu või esitaks menetlusabi taotluse, mis oli lisatud 13.05.2020 määruse juurde.

5. Riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumisest ka ise kohtule teada andnud. Seega ei saa kaebust menetleda ilma riigilõivu tasumata, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samuti jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)