1-20-3696/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2020

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3696 (20244000365) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi C.G

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 3314 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Sergei Listov Süüdistatav C.G, isikukood XXX, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxxkeel, töökoht puudub, invaliidsuspension, viibib vahi all, elukoht vabaduses xxx xx-xx, xxx, kriminaalkorras karistatud:

- 09.03.2016 poolt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja KarS §

200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p 1, § 323 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest 6 kuud reaalselt ja 2 aastat tingimisi. 27.01.2017 Viru Maakohtu määrusega pöörati vangistus 2 aastat täitmisele. Karistus on täidetud, vabanes 25.01.2019. 21.12.2018 Viru Maakohtu määrusega kohaldati C.G suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga

1 aasta kuni 25.01.2020. Tõkend – vahistamine alates 21.04.2020. Asja läbivaatamise kuupäev 09.06.2020 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

C.G

199 lg 2 p 9 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

C.G süüdi tunnistada KarS §

2 (kaks) järgi ja mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 , mõista liitkaristuseks alusel, lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.04.2020 karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusajaks lugeda . 21.04.2020

C.G suht

es kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Vastavalt VÕS § 1043 § 1045 lg 1 p 5 välja ; rahuldada kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi ning mõista C.G-lt AS OG Elektra kasuks (arve nr xxxxxxx 6,42 eurot ).

Vastavalt VÕS § 1043 § 1045 lg 1 p 5 ; rahuldada kannatanu RIMI EESTI FOOD AS tsiviilhagi ning C.G-lt RIMI EESTI FOOD AS kasuks (arve nr välja mõista 8,49 eurot xxxxxxx ).

Välja mõista C.G-lt riigituludesse menetluskulud:

876 eurot sundraha,

255 eurot ekspertiisitasu. 237,60 eurot kaitsjatasu

Kokku 1368,60 eurot

Menetluskulud summas 1368,60 eurot tuleb C.G-l 1-aastase

tasuda ositi

tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700023122 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 3 CD-plaati

– jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

C.G-d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, samuti olles viimati karistatud 22.08.2019. a PPA Ida prefektuuri otsuse alusel KarS § 218 lg 1 järgi (toimepanemise aeg 03.08.2019, varastas ühe pudeli rummi „Carriba Negro“ 8,99 eurot), uuesti s.o süstemaatiliselt:

- 04.04.2020 kella 16.55 ajal kaupluse „Grossi“ (aadress Kalevi 27, Kohtla Järve) müügisaalist - võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: ühe pudeli õlu „Elektra kange“ maksumusega 3,21 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

- 04.04.2020 kella 17.12 ajal kaupluse „Grossi“ (aadress Kalevi 27, Kohtla Järve) müügisaalist - võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: ühe pudeli õlu „Elektra kange“ maksumusega 3,21 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

- 21.04.2020 kella 11.05 ajal kaupluse „Mini Rimi“ (aadress Põhja allee 4, Kohtla Järve) - müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: ühe pudeli veini „Classic Cabernet Sauvion“ maksumusega 8,49 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega süüdistatakse C.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse C.G KarS § 331

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema suhtes on Viru Maakohtu 21.12.2018. a kohtumäärusega nr 1-16-1005 kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud (25.01.2019 – 25.01.2020), ent sellele vaatamata pani C.G korduvalt toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste alljärgnevaid rikkumisi: - xxx xx, xxx: Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

1. Alates 07.08.2019 C.G nimetatud aadressile ei ela, elukoha vahetusest ei teavitanud.

2. 01.10.2019 C.G teavitas uueks elukohaks xxx xx, xxx, kuid alates 02.10.2019 seal ei ela.

- Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid:

1. 17.04.2019. a on tarvitanud narkootilist ainet THC(kanep) ilma arsti ettekirjutuseta, koostatud väärteo nr 244019001719 kiirmenetluse otsus.

2. 17.06.2019. a on tarvitanud narkootilist ainet THC(kanep) ilma arsti ettekirjutuseta, koostatud väärteo kiirmenetluse otsus nr 10220172320200. 3. OC, THC, BZO, KET, 25.09.2019. a on tarvitanud narkootilisist ja psühhotroopseid aineid C TCA ilma arsti ettekirjutuseta, karistatud 04.12.2019. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega.

4. 06.11.2019. a on tarvitanud xxx xx, Kohtla-

Järve juures narkootilist ainet THC(kanep) ilma arsti ettekirjutusega, karistatud 04.12.201

9. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega. - Mitte tarvitama alkoholi:

1. 28.09.2019 Jõhvi politseijaoskonnas koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt C.G on tarvitanud alkoholi, joobe suurus 0,94 mg/l kohta.

2. 06.11.2019 kell 13.00 xxx xx

, Kohtla Järve kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi tuvastas indikaatorvahendiga SN: 113 937, et C.G on väljahingatavas õhus on alkoholi 0,910 mg/l kohta.

3. 08.11.2019 kell 21.48 Narva linnas xxx xx kasutas patrullpolitseinik Julia Essaulova indikaatorvahendit Alcoquant nr A418766, mis näitas, et C.G väljahingatavas õhus on alkoholi 1,32 mg/l kohta. Seega süüdistatakse C.G KarS § 331

4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumine karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus C.G

199 lg 2 p 9 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 3314 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskeimaga kaetuks ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 21.04.2020. Kokku kuulub C.G-lt 1368,60 eurot. menetluskuludena väljamõistmisele L . ubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul Süüdistatav võtab õigeks kannatanu ja on nõus nende hüvitamisega. te esitatud tsiviilhagid

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist C.G tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb C.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 331

4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude Tsiviilhagid toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. rahuldada ja mõista C.G-lt kannatanute kasuks välja. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele C.G-lt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik