4-20-2226/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr 4-20-2226

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juunil 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2226 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Nadezda Paukson Väärteoasi X X väärteoasi LS § 201 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi

Menetlusalune isik X X, isikukood: x, elukoht: xx, x, x; e-post: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Kaitsja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Raul Annuka

Indrek Västrik

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada X X LS § 201 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend: CD plaat jätta materjalide juurde peale otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Eerik Kaljurand poolt on 18.04.2020.a. koostatud väärteoprotokoll AB

1562793 selles, et X X 18.04.2020.a. kella 15:35 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas J.Smuuli tee 23 maja juures mootorsõidukit (pisimopeedi) tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatamise märguannet, mis oli antud ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga. Samuti juhtis mootorratast omamata vastava kategooria juhtimis õigust.

Sellise tegevusega X X rikkus liiklusseadus § 38 lg 1, § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 234 lg 1 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, sõber palus tal sõita. Peatamise märguannet eiras kuna kartis edasist menetlust ja karistust. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et X X tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi ning kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 15 tundi.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.04.2020.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 18.04.2020.a. kell 15:40 kõrvaldati X X sõiduki DemonX XLR-2 VIN kood x juhtimiselt, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga, mille kohaselt 18.04.2020.a. kell 15:40 sõiduk DemonX XLR-2 VIN kood x teisaldati Rahumäe tee 6, Tallinn parklasse (tl. 7); tunnistaja x ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 18.04.2020.a. patrullis, kui märkasid kell 15:35 Punane ja Smuuli tänava ristmikul Tallinnas krossiratast/motorollerit meenutavat sõidukit, mida juhtis üks isik. Kuna sõidukil ei olnud registreerimisnumbrit, otsustasid sõiduki peatada. Sõidukile anti peatumismärguanne sinise ja punase vilkuriga. Sõiduk ei peatunud ning J.Smuuli sillal sõitsid sõiduki kõrvale ning andsid peatumismärguande käega, mille peale juht kiirendas ning sõitis eest minema. Juht sõitis edasi ning mingi aeg sõitis Smuuli tee ja Võidujooksu tänava tühermaale, kus jättis sõiduki maha ja jooksis edasi jala. Ta jooksis isikule järgi ning sai ta kätte Valge tn 28 juures kell 15:40. Sõiduki juhiks osutus X X ik x. Sõidukil tuvastati ainult VIN-kood x 8tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, mille kohaselt X Xil kehtivad juhiload puuduvad teo toimepanemise ajal (tl. 12); Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt X X ei ole varem kriminaalega väärteokorras karistatud (tl. 13) ning toimiku teiste materjalidega.

Kohus leiab, et X X tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 15? tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Asitõend CD plaat jätta asja materjalide juurde.

Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik