Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-15533/27 AI generated

2-19-15533/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-15533/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi J S ja V J S hagi A Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V J S (isikukood xxxx) Hageja II: J S (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: S S Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post irinavas@vestp.ee) Kostja: A S (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Riho Sillar (e-post info@rihosillar.ee) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-15533/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.4 Alates 01.01.2021 aastast maksab A S S S’le igakuist elatist V J S (isikukood xxxx) ja J S (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 500 eurot seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement arbitration clause negotiation and conclusion late objection to debt enforcement remission of debt
AI generated
2-23-5041/20
Lõpetada menetlus A P hagis R P vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja R P (isikukood: xxx) igakuine elatis A P (isikukood: xxx) kasuks alates 01.10.2023 summas 200.00 eurot kuus kuni A P täisealiseks saamiseni, s.o kuni 22.04.2029; 1.2.mõista välja R P (isikukood: xxx) elatise võlgnevus A P (isikukood: xxx) kasuks summas 2500.00 eurot, igakuiste osamaksetega nii, et igas kuus tasub R P 100.00 eurot alates 01.10.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni; 1.3.R P tasub elatise jooksva kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A Že arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Makse selgitus on „Elatis“; 1.4. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A P hagi R P vastu elatise väljamõistmiseks.
2-11-16114/3
Harju Maakohtu menetluses on KM hagi MM vastu elatise nõudes.
2-18-9599/23
Kinnitada J Sa, A Li, A-L Li ning R Li vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 R L maksab J Sile elatist alates 01.11.2018 kuni J Si täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) igakuiselt 40 eurot.
2-22-2414/18
Kinnitada A O ja M K vahel tsiviilasjas 2-22-2414 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M K maksab A O elatist alates 01.11.2022 kuni A O täisealiseks saamiseni 225,64 eurot kuus (so baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 1.2 M K maksab A O elatisevõlgnevuse perioodi 04.03.2022 kuni 31.10.2022 eest kokku summas 1 244,64 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 6 kuu jooksul (esimene osamakse tuleb tasuda 25.12.2022). 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 märgitud igakuise elatisemakse tasub M K iga kuu 25. kuupäevaks E O kontole xxx. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-09-11743/9
12.06.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15533

Tsiviilasi J S ja V J S hagi A Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V J S (isikukood xxxx) Hageja II: J S (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: S S Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post irinavas@vestp.ee) Kostja: A S (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Riho Sillar (e-post info@rihosillar.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J S ja V J S ning A Si vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Hagejad loobuvad elatise summas 6162,20 eurot nõudmisest tagasiulatuvalt.

1.2 Pooled lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel eeldusest, et V J S (isikukood xxxx) ja J S (isikukood xxxx) ülalpidamiseks vajalike igakuiste kulutuste suurus on aastatel 2019 ja 2020 kokku 450 eurot.

1.3 Alates hagi esitamisest s.o 04.10.2019 maksab A S S S’le igakuist elatist V J S (isikukood xxxx) ja J S (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 450 eurot seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.4 Alates 01.01.2021 aastast maksab A S S S’le igakuist elatist V J S (isikukood xxxx) ja J S (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 500 eurot seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.5 Alates 01.01.2022 aastast maksab A S S S’le igakuist elatist V J S (isikukood xxxx) ja J S (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 550 eurot seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.6 Alates 01.01.2023 aastast maksab A S S S’le alaealise lapse V J S (isikukood xxxx) kasuks igakuist elatis mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse sätestatud kuupalga alammäärast kuni V J S 18-aastaseks saamiseni, mis kanda seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

1.7 Kompromissi sõlmimise hetkeks kogutud võlgnevus laste ülalpidamiseks moodustab 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot perioodi oktoober 2019 kuni juuni 2020, millise A S maksab S Sle võrdsetes osades aasta jooksul, s.t alates 01.08.2020 kuni 01.08.2021 seadusliku esindaja S S’le (laste ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks (igakuiselt 175 eurot).

1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus J S ja V J S hagis A Si vastu elatise nõudes, tsiviilasi nr 2-19- 15533.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on J S ja V J S hagi A Si vastu elatise nõudes. 05.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik