Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-527/2 AI generated

3-20-527/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasjas nr 3-20-507 esitati Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale. Tallinna Halduskohus andis märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 5. juuni 2020. a määrusega käiguta ning määras kaebajatele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-527/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus haldusasjas nr 3-20-527 esitatud korduva kaebuse.

Keywords

AI generated
digital library savings book paper mortgage certificate publisher new application electronic service of documents
AI generated
3-20-507/11
Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel esitati 17.
3-14-52420/9
14.10.2014 laekus Tallinna Halduskohtule kinnipeetav XXX kaebus kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes Tallinna Vangla vastu selle eest, et ta oli sunnitud Tallinna Vanglas viibima inimväärikust alandavates tingimustes. Tallinna Halduskohus 14.10.2014 määrusega andis XXX kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle menetlemiseks Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik laekus Tartu Halduskohtule 11.11.2014.
3-14-304/8
A.H. esitas 20.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse, millele vastati 22.01.2014. 27.01.2014 esitas A.H. uue teabenõude, millele vastati 31.01.2014. 09.03.2014 esitas A.H. märgikirja/selgitustaotluse/korduva teabenõude, milles märkis, et kohus ei ole 27.01.2014 teabenõuet täitnud. 12.03.2014 vastas Tartu Halduskohus, et 27.01.2014 teabenõue on täidetud 31.01.2014. 16.03.2014 esitas A.H. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Halduskohtu esimehe Tanel Saare 27.01.2014 ja 09.03.2014 sooritamata haldustoimingud (väljastamata teave) põhiseadusevastaseks; kohustada vastustajat väljastama kaebaja 27.01.2014 teabenõudes taotletud teave; kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektsus ja tunnustama kaebajat õigussubjektina. 18.02.2014 esitas Tartu Halduskohus taotluse Riigikohtule kohtualluvuse määramiseks, kuna kohus ei saa lahendada enda tegevuse peale esitatud kaebust. 24.03.2014 määras Riigikohtu halduskolleegium haldusasja nr 3-14-304 lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
3-13-70061/15
XXX esitas 17.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Halduskohtu esimehe toiminguid teabenõudele vastamisel.
3-19-1917/11
X esitas 08.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 09.09.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-527 Määruse kuupäev

6. juuni 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aliaksandr Khokhi (Khokh), Juri Sidljarevitši (Sidljarevitš) ja Tšeslava Sidljarevitši (Sidljarevitš) kaebus Politseija Piirivalveameti vastu RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD

1. Haldusasjas nr 3-20-507 esitati Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale. Tallinna Halduskohus andis

19. märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 5. juuni 2020. a määrusega käiguta ning määras kaebajatele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel esitati 21. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule venekeelne e-kiri. Kohus registreeris 21. märtsil 2020 kohtusse saabunud venekeelse e-kirja uue haldusasjana nr 3-20-527.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtule 17. märtsil 2020 (haldusasjas nr 3-20-507) ja 21. märtsil 2020 (haldusasjas nr 3-20-527) esitatud e-kirju kõrvutades nähtub, et kaebajad on esitanud Tartu Halduskohtule sõna-sõnalt samasuguse pöördumise uuesti pärast Tallinna Halduskohtu 19. märtsi 2020. a määruse saamist haldusasjas nr 3-20-507.

4. Kohus selgitab, et esialgne kaebus, mis registreeriti haldusasjana nr 3-20-507, edastati Tallinna Halduskohtu poolt Tartu Halduskohtule menetlemiseks. Kohtumenetlus haldusasjas nr 3-20-507 on veel pooleli. Kaebajad saavad kaitsta oma õigusi, kõrvaldades kaebuses esinenud puudused haldusasjas nr 3-20-507.

Puudub põhjus ja alus hakata samasisulist kaebust uuesti läbi vaatama praeguses haldusasjas nr 3-20-527.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus haldusasjas nr 3-20-527 esitatud korduva kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)