2-14-10200/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Margus Evartovi kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-10200

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Margus Evartov (ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

usaldusisik Krista-Cärol Kärt (ik XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

võlausaldajad:

I Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (rk

70007340; Turu 2, 51014 Tartu; e-post info@rtk.ee)

II Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (Rävala pst 5,

10143 Tallinn; e-post kristiina.feinman@taitur.net)

III Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (Rotermanni 5,

10111 Tallinn; e-post info@vellet.ee)

IV IF P&C Insurance AS (rk 10100168; asukoht Lõõtsa tn

8a, 11415 Tallinn; e-post info@if.ee)

V Ideal OÜ (rk 10325140; asukoht Peterburi tee 47c,

11415 Tallinn; e-post avis@avis.ee)

VI Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja (Jõe 5, 10151 Tallinn;

e-post kaja.lilloja@taitur.just.ee)

VII Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu (rk

75014920; asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn; e-

post lvpost@tallinnlv.ee)

VIII Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu (rk

70008747; asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn; e-post

ppa@politsei.ee)

IX OÜ Aktiva Finants Julianuse Õigusbüroo OÜ kaudu

(rk 11930038; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150

Tallinn; e-post inkasso@julianus.ee)

X Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (Rävala pst 5, 10143

Tallinn; e-post buroo.sepp@taitur.net)

Tsiviilasi 2-14-10200

2/4

XI Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn; e-post

kohtumenetlus@emta.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Margus Evartov (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Margus Evartovi vastu lõpevad, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Margus Evartovi kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

Krista-Cärol

Kärt

usaldusisiku

kohustustest

Margus

Evartovi

kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade Margus Evartovi kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. 12.05.2014 määrusega kuulutas kohus välja Margus Evartovi pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Jüri Truutsi. 24.04.2015 määrusega kinnitas kohus Margus Evartovi

pankrotimenetluse lõpparuande ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgniku usaldusisikuks nimetati Krista-Cärol Kärt. Määruse kohaselt peab usaldusisik

esitama kohtule aruandeid iga aasta 1. novembril ja 1. mail ning tegema võlausaldajatele

väljamakseid iga aasta 20. aprillil. Kohtumäärus jõustus 14.05.2015.

2. Margus Evartovi usaldusisik esitas kohtule aruanded 22.10.2015, 03.05.2016, 26.10.2016,

03.05.2017, 30.10.2017, 01.05.2018, 01.11.2018, 30.04.2019 ja 02.11.2019.

Aruannete kohaselt on võlgnik menetluse alguses viibinud vangistuses ning vabanenud

XX.XX.XXXX ennetähtaegselt. Menetluse alguses olid võlgniku võimalused mõistlikult

tulutoova tegevusega tegelemiseks piiratumad. Võlgnik lõpetas vangistuses viibides XXX

ning asus täiendama end XXX eriala. Vabanemisel läbis võlgnik Töötukassa tööpraktika

ning asus tööle. Võlgnik töötas esmalt töölepingu alusel XXX. Novembris 2017 vahetas

võlgnik töökohta ning asus tööle XXX.

3. 02.11.2019 esitas Margus Evartov kohtule taotluse PankrS § 175 lg 11 alusel

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks enne viie aasta möödumist.

Võlgnik oli rahuldanud pankrotivõlausaldajate nõudeid 35% ulatuses. 02.02.2020 lükkas

kohus taotluse lahendamist edasi, sest kohustustest vabastamise otsustamine PankrS § 175

lg 11 alusel ei olnud põhjendatud. Lahendamine lükati edasi kuni usaldusisik on teostanud

võlausaldajatele viimase väljamakse ning esitanud kohtule vastava aruande.

4. Võlgniku usaldusisik esitas 30.04.2020 kohtule viimase aruande.

Tsiviilasi 2-14-10200

3/4

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (14.05.2015) on möödunud viis aastat.

Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 3 sätestab

võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on menetluse alguses viibinud kinnipidamisasutuses,

mistõttu on tema võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud

piiratumad kui vabaduses viibival isikul. Võlgnik lõpetas vangistuses viibides XXX ning

asus täiendama end XXX. XX.XX.XXXX vabanes võlgnik ennetähtaegselt. Vabanemisel

läbis võlgnik Töötukassa tööpraktika ning asus tööle, esmalt töölepingu alusel XXX ning

novembris XXX XXX. Võlgnik on pärast kinnipidamisasutusest vabanemist ja seal

hariduse omandamise jätkamist, viivitamatult asunud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja tegema eraldusi võlausaldajatele. Seega leiab kohus, et võlgnik on täitnud

PankrS § 173 lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevuse või selle

otsimisega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval

määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara. Võlgniku XXX on

XX.XX.XXXX soetanud XXX korteriomandi, milline on käesoleval ajal perekonna

elukohaks.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Võlgniku

perre sündis XX.XX.XXXX XXX. Pärast XXX sündi on ta olnud pere ainus ülalpidaja.

Võlgnik on jätnud kasutamata õiguse 25 protsendile oma mittearestitavast sissetulekust, et

rahuldada võlausaldajate nõudeid pankrotiseaduses sätestatust suuremas ulatuses

(rahuldatud nõuete osakaal ~35%). Asjaolusid arvestades leiab kohus, et Margus Evartov

on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Täitemenetluse registrist ei

nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et

võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Seega täidab antud juhul kohustustest

vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks.

11. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Neil asjaoludel kohus leiab, et Margus Evartov tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

Tsiviilasi 2-14-10200

4/4

12. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

13. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Margus Evartovi pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Margus Evartovi pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

14. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisik on kohtule 20.04.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4

toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Margus Evartovi kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb Krista-Cärol Kärt vabastada usaldusisiku kohustustest Margus Evartovi

kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik