Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-445/9 AI generated

3-20-445/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-445/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-445 Haldusasi Madis Naudi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4900 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.05.2020. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Madis Naudi määruskaebus Menetlusosalised Madis Naudi RESOLUTSIOON Tagastada Madis Naudi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.05.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-445/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Madis Naudi määruskaebus Menetlusosalised Madis Naudi RESOLUTSIOON Tagastada Madis Naudi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.05.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
unfair terms standing against building permit abusive claim by landlord authorization to sue defamation proceedings lack of credibility
AI generated
3-20-1309/17
Tartu Vangla registreeris 6.
3-17-2425/6
XXX esitas Tartu Halduskohtule 15.11.2017 kaebuse seoses Tartu Vanglas 01.10.2017 jõustunud suitsetamise keeluga.
3-25-464/5
Tartu Halduskohtusse saabus 25.
3-15-276/4
Kinnipeetav XXX esitas 02.02.2015 Tartu Halduskohtule taotluse, milles märgib, et on läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt vastuse, seejuures tagastati talle kõik kahju hüvitamise nõuded.
3-14-51153/7
Aleksei Maksimov esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud avaldusena), milles kinnitab, et sai Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 2-5/1843-2 ning märgib, et ei ole nõus otsusega ja vangla arvamusega. Tartu Halduskohtu 16.06.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 7-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-445 Haldusasi Madis Naudi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4900 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.05.2020. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Madis Naudi määruskaebus Menetlusosalised Madis Naudi RESOLUTSIOON Tagastada Madis Naudi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.05.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)