Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2320/5 AI generated

4-20-2320/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-2320/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku E V 11.06.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005181 määrati Tõnu Laurile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 20.09.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.04.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2320/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 20.09.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.04.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
recording contract paper trail fraud investigation filing of criminal complaints criminal investigation files proof of service
AI generated
1-06-3542/7
mail 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku mõistetud tasumata (™S) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Z.F-ile rahatrahvi asendamise otsustamiseks.
4-19-2998/7
eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani 28.10.2017 tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 160 T.S-i suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine.
4-13-2031/67
Aleksei Panšini 27.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006005 karistati L.B liiklusseaduse § 74´1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6 000 krooni ehk 383,47 eurot.
4-18-3868/8
09.09.2016. .I J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus , mille laekumisi ei toimunud. 02.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 -
4-18-1559/5
20.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2020, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-20-2320

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus Tõnu Laurile asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised Menetlusalune isik: TÕNU LAUR (isikukood 38902165230), rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur;

e-post: louna@politsei.ee

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus TÕNU LAURile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku E V 11.06.2017 koostatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005181 määrati Tõnu Laurile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 20.09.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.04.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveamet esitas 15.05.2020 Viru Maakohtule avalduse Tõnu Laurile asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis Tõnu Laurile kohtukutse 03.06.2020 kohtuistungiks aadressidele:

- Xxxx, mis on rahvastikuregistri järgi menetlusaluse isiku elukoha aadress. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et isik antud aadressil ei ela;

- Xxxx, mis on rahvastikuregistri andmetel menetlusaluse isiku kontaktaadress. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et isik antud aadressil ei ela ega ei asu;

- rahvastikuregistrisse kantud uusimal e-posti aadressil xxxx, kuid kohtukutse kättesaamist sellelt e-posti aadressilt Tõnu Laur ei ole kinnitanud.

03.06.2020. toimunud kohtuistungile Tõnu Laur ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku eluega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse Tõnu Laurile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik