Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2467/6 AI generated

4-20-2467/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-2467/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

täitemenetl Kohtutäitur usse. I P teatas 06.05.2020 rahatrahvi kohtuvälisele menetlejale täitmise võimatusest. avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 03.06.2020.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2467/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
theft investigation dismissal of fraud charges attempted tax evasion fitness for detention costs of investigation pending criminal investigation
AI generated
4-18-1626/8
rahatrahviga 25 , s.o 100 eurot.
4-17-2046/5
D.H on karistatud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 09.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,13,015488 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut s.o.
4-19-417/8
XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.
4-19-3017/3
D.H karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.08.2016 väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 233016003663 227 lg 2 ulatuses, s.o 120 eurot.
4-19-2048/5
Otsus jõustus 14.04.2016. Kuna D.D ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kristel Maalman 08.05.2017 Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 800 eurot. 15.03.2019 teavitas k t menetlejat eelnimetatud rahatr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-2467 Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv

eameti taotlus H.D-le asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur email: Lääne ; laane@politsei.ee Menetlusalune isik H.D (isikukood XXX); e-post: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta H.D-le Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 27.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada H.D-le määratud rahatrahv

arestiga.

Politsei- Prefektuuri 15.11.2018 kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveameti Lääne

väärteoasjas määrati H.D-le § 227 nr 2510,18,002537 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahv 30 tra

120 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 120 eurot tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

täitemenetl Kohtutäitur usse. I P teatas 06.05.2020 rahatrahvi kohtuvälisele menetlejale täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas i Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveamet

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 03.06.2020.

01.06.2020 on kohtule t tanud, et rahatrahv summas 120 eurot

H.D ea väärteoasjas veerimismärkega 2510,18,002537 on tasutud. Teatele on lisatud panga arhi maksekorraldus. Ka Politseija Piirivalveametist on 01.06.2020 kohtule kinnitatud, et H.D on rahatrahvi summas 120 eurot tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse H.D on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tul

eb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik