Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-1132/2 AI generated

4-10-1132/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1132/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.04.2010.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1175248, mille kohaselt T.H 07.04.2010.a. kella 10.25 ja 16.30 vahel ajal Sauel, Tule põik 3 maja juures lõhkus ära Lääne-Harju politseijaoskonna kinnipidamiskambri nr 4 vaateakna, tekitades

Legislator headnote

AI generated

4-10-1132/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Põhja Politseiprefektuurile varalist kahju 284,60 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel police officers threats against authorities aliens police compulsory appearance before an authority police report
AI generated
4-08-13394/11
mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13394 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kaebuse esitaja Mihkel Veskimägi Kaebuse esitaja esindaja Maano Saareväli Kohtuvälise menetleja esindaja Margus Pihl Kohtuasi Mihkel Veskimägi (ik: 37811164728) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusmenetlustalituse 01.12.2008.a. määrusele väärteoasjas nr. 2314,07,025948 Menetluse liik Kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
4-16-1556/8
Rahuldada sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus.
1-06-400\3
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.
3-16-1946/7
E.R. esitas 29.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Avaldus“), milles väljendas rahulolematust Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastustega. Kaebuses viidati erinevatel aegadel toimunud sündmustele, kus politseiametnikud on väidetavalt kaebaja peale valetanud, rünnanud kaebajat ning solvanud teda roppude sõnadega ning mõnitanud. Samuti on politseinikud tahtnud kaebajat tulistada ning ilma põhjuseta nuiaga lüüa ning tema vara lõhkuda ja kaebajat bussiga alla ajada. Kaebuse juurde oli lisatud kolm erinevat Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastust kaebaja avaldustele. Vastustes on leitud, et politseiametnike tegevuses ja käitumises ei ole tuvastatud rikkumisi.
3-19-1075/8
O. F esitas 06.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Politseija Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuri politseiametnikke Filipp Muzalevskit, Aivar Lumistet, Tatjana Kaupmeest ja Alvar Otti vabandama kaebaja ees. Kaebuse kohaselt ajavahemikul 09.05.2019-10.05.2019 sooritasid politseiametnikud kaebaja suhtes omavolilisi toiminguid (kinnipidamine, arestimajja ja haiglasse paigutamine), millega tekitati kaebajale hingelist valu ja üleelamisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-1132

Otsuse kuupäev

08. aprill 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi T.H (isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

08. aprill 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne Harju politseijaoskonna ametnik Ants Rulli, T.H

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

T.H KarS § 218 lg 1 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-09-17600.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.04.2010.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1175248, mille kohaselt T.H

07.04.2010.a. kella 10.25 ja 16.30 vahel ajal Sauel, Tule põik 3 maja juures lõhkus ära Lääne-Harju politseijaoskonna kinnipidamiskambri nr 4 vaateakna, tekitades

Põhja Politseiprefektuurile varalist kahju 284,60 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga .

3. Menetlusalune isik seletab, et tõepoolest lõhkus akna, kuna korrapidaja ei vastanud.

Ta on käesolevaks ajaks abiellunud ning aresti ei ole mõtet määrata, kuna see ei muuda midagi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T.H poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja Ülle Seinbergi ütlused, vaatlusprotokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik